Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (27.- 28.09.2011 г.) 8 административных дел. В том числе: - дело по жалобе директора ООО «Престиж» Соболевой И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2011 года, которым юридическое лицо – ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения (ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей). Правонарушение выразилось в том, что 02 июня 20011 года в 09 часов 20 минут в ходе осмотра магазина ООО «Престиж», расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. Лаишевка…, была обнаружена находящаяся в розничной продаже водка «Куранты Пшеничная +» в бутылках (51 штука). Было установлено, что федеральные специальные марки, имеющиеся на данной продукции, не соответствуют федеральным спецмаркам, изготовленным ФГУП «Госзнак» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд директор ООО «Престиж» Соболева И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просила его отменить по причине того, что изъятая продукция была приобретена у ООО «Орион-Алко», которое, являясь производителем этой продукции, должно нести ответственность за её маркировку. Изучив материалы дела, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют: ООО «Престиж» привлечено к административной ответственности обоснованно, назначенное наказание соответствует требованиям закона; доводы жалобы несостоятельны. Решением судьи областного суда №12-187/2011 от 27.09.2011г. постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения; - дело по жалобе Тихоновой Е.Н. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Шмауковой Е.С. на постановление Управления ФС по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 20 июля 2011 г. о привлечении к административной ответственности. Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, контроля за особо охраняемыми природными территориями, по контролю и надзору в сфере разрешительной деятельности УФС Росприроднадзора по Ульяновской области от 20.07.20011 года Шмаукова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, выразившегося в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Не согласившись с указанным постановлением, Шмаукова Е.С. обжаловала его в Чердаклинский районный суд. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы было отказано. Оспаривая решение суда, Тихонова Е.Н., защищающая интересы Шмауковой Е.С., просила его и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, адресованной в Ульяновский областной суд, указано, что при составлении протокола не учтено, что Шмаукова Е.С. не имеет отношения к установке на земельном участке несанкционированного забора, поскольку это сделал её отец в 1997 г., и в силу этого обстоятельства срок привлечения её к административной ответственности истёк и т.д. Изучив материалы дела, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют: земельный участок, которым пользуется Шмаукова Е.С., расположен на 20-тиметровой береговой полосе Куйбышевского водохранилища, в результате чего доступ граждан на 20-метровую береговую полосу невозможен. Решением судьи областного суда №7-185/2011 от 27.09.2011г. решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
