Областным судом в качестве  суда  второй инстанции рассмотрено (27.- 28.09.2011 г.) 8 административных дел.
В  том числе:
-  дело  по жалобе   директора ООО «Престиж» Соболевой И.Н. на постановление   Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 22 августа  2011 года, которым    юридическое лицо – ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения (ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в  размере  40 000 рублей).
Правонарушение выразилось  в том, что 02 июня 20011 года в 09 часов 20 минут в ходе осмотра магазина ООО «Престиж», расположенного по адресу: г. Ульяновск,  с. Лаишевка…, была обнаружена находящаяся  в розничной продаже водка «Куранты Пшеничная +» в бутылках (51 штука). Было установлено, что федеральные  специальные марки, имеющиеся на данной продукции, не соответствуют федеральным спецмаркам, изготовленным ФГУП «Госзнак» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками»
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд директор ООО «Престиж» Соболева И.Н.,  не соглашаясь с  постановлением суда, просила его отменить по причине того, что  изъятая продукция была приобретена у ООО «Орион-Алко», которое, являясь производителем этой продукции, должно нести ответственность за её маркировку.
Изучив материалы дела,  вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют: ООО «Престиж»  привлечено к административной ответственности обоснованно, назначенное наказание соответствует  требованиям закона; доводы жалобы несостоятельны.
Решением судьи областного суда №12-187/2011 от 27.09.2011г.   постановление Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 22 августа 2011 года  оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения;
-  дело  по жалобе    Тихоновой Е.Н. на  решение    Чердаклинского районного суда  Ульяновской области от  07 сентября 2011 года, которым     отказано в удовлетворении жалобы Шмауковой Е.С.  на постановление Управления ФС по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 20 июля 2011 г. о привлечении к административной ответственности.
Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, контроля за особо охраняемыми  природными территориями, по контролю и надзору в сфере разрешительной деятельности УФС Росприроднадзора  по Ульяновской области от 20.07.20011 года Шмаукова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, выразившегося в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Не согласившись с указанным постановлением, Шмаукова Е.С. обжаловала  его в Чердаклинский районный суд.
Решением    Чердаклинского районного суда  Ульяновской области от  07 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.
Оспаривая решение суда, Тихонова Е.Н., защищающая интересы Шмауковой Е.С., просила его и постановление должностного лица  отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы, адресованной в Ульяновский  областной суд, указано, что  при составлении протокола не учтено, что  Шмаукова Е.С. не имеет отношения к установке на земельном участке несанкционированного забора, поскольку  это сделал её отец в 1997 г., и в силу этого обстоятельства срок привлечения её к административной ответственности истёк и т.д.
Изучив материалы дела,  вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют: земельный участок, которым пользуется Шмаукова Е.С., расположен на 20-тиметровой береговой полосе Куйбышевского водохранилища, в результате чего доступ граждан на 20-метровую береговую полосу невозможен.
Решением судьи областного суда №7-185/2011 от 27.09.2011г.    решение Чердаклинского районного суда  Ульяновской области от  07 сентября 2011 года  оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.