Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (05.- 07.04.2011 г.) 10 административных дел. В том числе: - дело по жалобе муниципального дошкольного образовательного учреждения «Солнышко» с. Павловка на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2011 г., которым данное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение требований пожарной безопасности - ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ; назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток). Не соглашаясь с постановлением суда, руководство МДОУ «Солнышко» ссылалось на грубые нарушения установленных законом требований к организации и проведению проверок. Проверив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция заключила: проверка МДОУ «Солнышко» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона 3 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ учреждение привлечено обоснованно. Решением судьи областного суда №12-84/2011 от 05.04.2011г. постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба МДОУ «Солнышко» - без удовлетворения; - дело по жалобам Антонова Р.В. и Урлина М.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2011 г., которым Антонов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев). В жалобе Антонова Р.В. утверждается, что ДТП произошло по вине водителя трактора, который вёл погрузку с него в автомобиль ЗИЛ-130; судебное разбирательство проведено неполно и необъективно. В жалобе потерпевшего Урлина М.Г. (пассажир автомобиля Антонова Р.В., получивший телесные повреждения) выражается несогласие с привлечением Антонова Р.В. к административной ответственности, поскольку виновником ДТП является водитель трактора; содержится просьба постановление городского суда от 22 марта 2011г. отменить. Кассационная инстанция, проверив материалы дела и доводы жалоб, заключила: производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Р.В. проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ; наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания; нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления городского суда, по делу не допущено. Решением судьи областного суда №12-77/2011 от 06.04.2011г. постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2011 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения; - дело по жалобе Алимова Р.Р. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 г., которым Алимов Р.Р.признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев). В кассационной жалобе Алимов Р.Р. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным: суд не дал оценку действиям потерпевшей М., явившейся виновницей ДТП, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и др. материалами дела. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, нашла, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения данного ДТП и дал им объективную оценку. Решением судьи областного суда №12-82/2011 от 06.04.2011г. постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
