Областным судом в качестве  суда  второй инстанции рассмотрено (05.- 07.04.2011 г.) 10 административных дел.
В  том числе:
-  дело  по жалобе  муниципального дошкольного образовательного учреждения «Солнышко» с. Павловка  на  постановление Барышского городского суда  Ульяновской области от 22 марта 2011 г., которым  данное учреждение признано виновным в  совершении административного правонарушения (нарушение  требований пожарной безопасности - ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ; назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток).
Не соглашаясь  с постановлением суда,  руководство МДОУ «Солнышко»  ссылалось на грубые нарушения установленных законом  требований к организации и проведению  проверок.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,   кассационная инстанция  заключила: проверка  МДОУ «Солнышко» проведена в соответствии с требованиями Федерального  закона 3 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ учреждение привлечено обоснованно.
Решением судьи областного суда №12-84/2011 от 05.04.2011г. постановление Барышского городского суда  Ульяновской области от 22 марта 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба МДОУ «Солнышко» - без удовлетворения;
- дело по жалобам Антонова Р.В. и Урлина М.Г. на  постановление  Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 10 марта 2011 г., которым Антонов Р.В. признан виновным в  совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено административное  наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год  8 месяцев).
В жалобе  Антонова Р.В. утверждается, что ДТП произошло по вине  водителя трактора, который  вёл погрузку с него в автомобиль ЗИЛ-130; судебное разбирательство проведено неполно и необъективно.
В жалобе потерпевшего Урлина М.Г. (пассажир автомобиля  Антонова Р.В., получивший телесные повреждения) выражается несогласие с привлечением Антонова Р.В. к административной ответственности, поскольку виновником ДТП  является водитель трактора; содержится просьба постановление городского суда от 22 марта 2011г. отменить.
Кассационная инстанция, проверив материалы дела и доводы жалоб,   заключила: производство по делу  об административном правонарушении в отношении Антонова Р.В. проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ; наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания; нарушений норм  административного законодательства, влекущих отмену постановления  городского суда, по делу не допущено.
Решением судьи областного суда №12-77/2011 от 06.04.2011г. постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 10 марта 2011 г. оставлено без изменения,  кассационные  жалобы - без удовлетворения;
- дело по жалобе Алимова Р.Р. на  постановление   Засвияжского   районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 г., которым  Алимов Р.Р.признан виновным в  совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено административное  наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год  6 месяцев).
В кассационной жалобе Алимов Р.Р. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным: суд не дал оценку действиям потерпевшей   М., явившейся виновницей  ДТП, что подтверждается  протоколом осмотра места происшествия и др. материалами дела.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, нашла, что  суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства  совершения данного ДТП и дал им объективную оценку. 
Решением судьи областного суда №12-82/2011 от 06.04.2011г.  постановление Засвияжского   районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 г. оставлено без изменения,  кассационная  жалоба - без удовлетворения.