Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конькова И.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2019.
27 марта 2019 года Коньков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К. схватил бутылку и нанес ей удар по голове потерпевшей. Далее Коньков И.В. взял деревянную ножку от стола и умышленно нанес К. не менее семи ударов по голове и не менее четырех ударов по иным частям тела потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коньков И.В. вооружился деревянной клюшкой-тростью, которой нанес потерпевшей не менее восьми ударов в область головы и не менее четырех ударов по иным частям тела потерпевшей.
После этого Коньков И.В. взял ножницы, которыми нанес К. не менее двух ударов в область левой руки и груди потерпевшей.
От полученных травм К. скончалась на месте преступления.
Приговором Ульяновского районного суда Коньков И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскана с осужденного Конькова И.В. в пользу потерпевшего компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Коньков И.В. не согласился с постановленным приговором. Посчитал, что назначенное наказание является суровым. Не согласился с суммой компенсации морального вреда. Просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Конькова И.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, а именно – показаниями осужденного, свидетелей, заключениями экспертиз.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям закона. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, при этом оснований для признания в качестве смягчающих иных, кроме перечисленных в приговоре, обстоятельств и смягчения наказания судебная коллегия не усмотрела.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, степени участия осужденного в причинении вреда, а также требований разумности и справедливости. Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия также не усмотрела, все доводы жалобы в этой части безосновательны.
