Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, представлявшего интересы осужденного Мингараева А.Я., на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года.
В августе 2017 года Мингараев А.Я., являясь старшим инспектором отдела миграционного контроля, получил денежные средства в размере 55 000 рублей за незаконное бездействие, а именно за непривлечение к административной ответственности П. и ИП «Я.», несмотря на наличие к этому оснований. На производственной базе П. и ИП «Я.» незаконно работал иностранный гражданин. В свою очередь, договоренность осужденного Мингараева А.Я. и П. о передаче последним денежных средств осужденному явилась тем условием, при котором Мингараев А.Я. прекратил совершать действия, в том числе составление соответствующего рапорта о нарушении миграционного законодательства, которые бы являлись основанием для постановки вопроса о дальнейшем проведении проверочных мероприятий в отношении взяткодателя.
Приговором Засвияжского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года Мингараев А.Я. осужден за то, что, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие; назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций, сроком на 2 года.
В апелляционной жалобе адвокат, представлявший интересы Мингараева А.Я., не согласился с приговором, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Утверждал, что вина осужденного Мингараева А.Я. не нашла своего подтверждения в ходе следствия и судебного заседания, а стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств виновности осужденного, который вину не признает. Просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, сочла приговор, постановленный в отношении Мингараева А. Я., законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра детализации телефонных соединений осужденного и свидетелей, протоколе осмотра DVD-дисков с результатами прослушивания телефонных переговоров и других доказательств.
Действия осужденного Мингараева А.Я. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.
Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 тысяч рублей. Таким образом, в действиях осужденного имеется квалифицирующий признак получения взятки «в значительном размере».
Поскольку денежные средства от взяткодателя были переданы осужденному через посредника, который при этом осознавал предназначение вышеуказанных денежных средств, в действиях Мингараева А.Я. имеется признак объективной стороны получения взятки «через посредника».
Целевое предназначение переданных денежных средств осужденному, а именно за непривлечение к административной ответственности, при наличии выявленных данных о наличии административного правонарушения указывает на наличие в действиях Мингараева А.Я. квалифицирующего признака получения взятки «за незаконное бездействие».
С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного Мингараева А.Я. и его материального положения, также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.
Является обоснованным вывод в приговоре о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2018 года в отношении Мингараева А. Я. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
