Печать
Закрыть окно
15.10.2018

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, представлявшего интересы осужденного Мингараева А.Я., на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года.

В августе 2017 года Мингараев А.Я., являясь старшим инспектором отдела миграционного контроля, получил денежные средства в размере 55 000 рублей за незаконное бездействие, а именно за непривлечение к административной ответственности П. и ИП «Я.», несмотря на наличие к этому оснований. На производственной базе П. и ИП «Я.» незаконно работал иностранный гражданин. В свою очередь, договоренность осужденного Мингараева А.Я. и П. о передаче последним денежных средств осужденному явилась тем условием, при котором Мингараев А.Я. прекратил совершать действия, в том числе составление соответствующего рапорта о нарушении миграционного законодательства, которые бы являлись основанием для постановки вопроса о дальнейшем проведении проверочных мероприятий в отношении взяткодателя.

Приговором Засвияжского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года Мингараев А.Я. осужден за то, что, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие; назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций, сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат, представлявший интересы Мингараева А.Я., не согласился с приговором, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.  Утверждал, что вина осужденного Мингараева А.Я. не нашла своего подтверждения в ходе следствия и судебного заседания, а стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств виновности осужденного, который вину не признает. Просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, сочла приговор, постановленный в отношении Мингараева А. Я., законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра детализации телефонных соединений осужденного и свидетелей,  протоколе осмотра  DVD-дисков с результатами прослушивания телефонных переговоров и других доказательств.

Действия осужденного Мингараева А.Я. правильно квалифицированы по  ч.  3 ст. 290 УК РФ,  как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 тысяч рублей. Таким образом, в действиях осужденного имеется квалифицирующий признак получения взятки «в значительном размере».

Поскольку денежные средства от взяткодателя были переданы осужденному через посредника, который при этом осознавал предназначение вышеуказанных денежных средств, в действиях Мингараева А.Я. имеется признак объективной стороны получения взятки «через посредника».

Целевое предназначение переданных денежных средств осужденному, а именно за непривлечение к административной ответственности, при наличии выявленных данных о наличии административного правонарушения указывает на наличие в действиях Мингараева А.Я. квалифицирующего признака получения взятки «за незаконное бездействие».

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного Мингараева А.Я. и его материального положения, также  с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание  обстоятельств,  суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Является обоснованным вывод в приговоре о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

  На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2018 года в отношении Мингараева А. Я. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.