Областным судом в качестве суда второй инстанции 03.03.2016 г. рассмотрены 9 дел об административных правонарушениях. Изменены 2 решения по делам, поступавшим из районных и городских судов. В рассмотренных: - дело по жалобе Б-ри Я.Э. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.01.2016 Б-ри Я.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 15.10.2015 возле дома №… по ул. … г.Ульяновска, она, управляя автомобилем ВАЗ 21093, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате Н. причинён легкий вред здоровью. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Б-ри Я.Э., не соглашаясь с постановлением в части назначенного наказания, ходатайствовала о назначении ей административного штрафа. Указала на несоразмерность наказания, а также на то, что она выполнила п.14.1 ПДД РФ, снизив скорость перед пешеходным переходом, но ее ослепил свет фар встречного автомобиля, и она не увидела потерпевшую. Полагала, что суд фактически не учёл все смягчающие её вину обстоятельства. Ссылалась на положительные характеристики по месту работы и учебы, необходимость в автомобиле в связи со спецификой работы, поскольку ее рабочая смена может длиться до 2-х часов ночи. Изучив доводы жалоб и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция заключила, что действия Б-ри Я.Э. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Б-ри Я.Э. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Оспариваемое постановление законно, вынесено полномочным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. При рассмотрении жалобы обоснованность выводов районного суда не опровергнута. Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Б-ри Я.Э. вмененного нарушения, материалы дела не содержат. Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы. Как следует из материалов дела, ранее постановлением от 14.09.2015 Б-ри Я.Э. был назначен административный штраф 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Б-ри Я.Э. суд учел личность виновной и характеризующие ее данные, а также грубое нарушение п.14.1 ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода. Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом. Нарушений прав Б-ри Я.Э. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено. Решением Ульяновского областного суда № 12-41/2016 от 03 марта 2016 года постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба Б-ри Я.Э. – без удовлетворения.
