Областным судом в качестве суда второй инстанции 03.03.2016 г. рассмотрены  9 дел об административных правонарушениях.
Изменены 2 решения по  делам, поступавшим из районных и городских судов.
В рассмотренных:
- дело по жалобе Б-ри Я.Э. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.01.2016  Б-ри Я.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
15.10.2015 возле дома №… по ул. … г.Ульяновска, она, управляя автомобилем ВАЗ 21093, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате Н. причинён легкий вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Б-ри Я.Э., не соглашаясь с постановлением в части назначенного наказания, ходатайствовала о назначении  ей административного штрафа.
Указала на несоразмерность наказания, а также  на то, что она выполнила п.14.1 ПДД РФ, снизив скорость перед пешеходным переходом, но ее ослепил свет фар встречного автомобиля,  и она не увидела потерпевшую.
Полагала, что суд  фактически не учёл все смягчающие  её вину обстоятельства.
Ссылалась на положительные характеристики по месту работы и учебы, необходимость в автомобиле в связи со спецификой работы, поскольку ее рабочая смена может длиться до 2-х часов ночи.
Изучив доводы жалоб и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,  вышестоящая судебная инстанция заключила, что действия Б-ри Я.Э. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Б-ри Я.Э. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление законно, вынесено полномочным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении жалобы обоснованность выводов районного суда не опровергнута.
Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Б-ри Я.Э. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.
Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.
Как следует из материалов дела, ранее постановлением от 14.09.2015 Б-ри Я.Э. был назначен административный штраф 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Б-ри Я.Э. суд учел личность виновной и характеризующие ее данные, а также грубое нарушение п.14.1 ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.
Нарушений прав Б-ри Я.Э. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-41/2016 от 03  марта 2016 года постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года оставлено без изменения,  жалоба Б-ри Я.Э. – без удовлетворения.