На заседании президиума областного суда (13.08.2015г.) рассмотрено 2 дела. В рассмотренных: - дело по заявлению Б-ва А.Н. по кассационной жалобе И-ва Р.Р. в интересах Б-ва А.Н. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 января 2015 года о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Б-ов А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что 16.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области М-ем А.С. вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/5 долю квартиры по адресу: г.Ульяновск… Данная квартира является его единственным местом жительства. Считая действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на это имущество нарушающими его права, просил отменить указанное постановление. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и взыскателя П-ва Д.В. Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.09.2014 в удовлетворении заявления Б-ва А.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.01.2015 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе И-ов Р.Р., представляющий интересы Б-ва А.Н., просил отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные. Судьей Ульяновского областного суда Ермохиной Т.Н. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ульяновского областного суда. Проверив материалы дела, президиум признал поданную в интересах Б-ва А.Н. жалобу подлежащей удовлетворению. Отказывая в удовлетворении заявления Б-ва А.Н, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащую ему долю квартиры совершены при исполнении судебных решений о взыскании с него денежных сумм в общем размере 546 875 руб. 64 коп. Эти действия закону не противоречат и прав должника не нарушают, так как не связаны с обращением взыскания на его имущество, а направлены на обеспечение исковых требований. При этом не принято во внимание, что в силу части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. То есть арест применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки. Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление, Б-нов А.Н. ссылался на то, что квартира по адресу: г. Ульяновск… является его единственным жилым помещением для проживания, поэтому на долю этого имущества не мог быть наложен арест в порядке обеспечительной меры. Применение такой меры нарушает его права и ограничивает право собственности на арестованное имущество. Эти доводы заявителя, с учетом приведенных положений закона, оценки суда первой инстанции и судебной коллегии при рассмотрении жалобы Б-ва А.Н. на решение районного суда не получили. При таких обстоятельствах признать определение суда апелляционной инстанции отвечающим требованиям закона нельзя. Постановлением президиума областного суда № 44-Г-8/2015 от 13 августа 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 января 2015 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
