На заседании президиума областного суда (06.03.2014г.) рассмотрено в кассационном порядке 1 дело: - уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дерябина В.С. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 октября 2013 года в отношении Дерябина В.С. (судимого: 9 января 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2009 года по отбытии наказания; 6 ноября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня; 17 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 ноября 2009 года) осужденного: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое Дерябин В.С. осужден приговором от 17 декабря 2012 года, назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст.112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2012 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 ноября 2009 года. Срок наказания исчислен с 27 августа 2013 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 февраля по 26 августа 2013 года включительно. Приговором определена судьба вещественных доказательств. В апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Дерябин В.С. признан виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в грабеже, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В кассационной жалобе осужденный Дерябин В.С., оспаривая обоснованность осуждения, указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие в приговоре надлежащей оценки исследованным доказательствам, немотивированность выводов относительно назначения наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум признал кассационное определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Из приговора следует, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершены Дерябиным В.С. до вынесения приговора от 17 декабря 2012 года, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, – после его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть мотивированы выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Вопреки указанным требованиям закона суд не привел в приговоре мотивов назначения наказания по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ с учетом предыдущих судимостей Дерябина В.С. Суд апелляционной инстанции не проверил и не дал в определении надлежащей оценки правильности применения судом первой инстанции положений ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на исход дела. При разрешении вопроса относительно меры пресечения президиум принимает во внимание всю совокупность обстоятельств по делу и сведений о личности Дерябина В.С. В частности, осужденный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Помимо этого, он ранее неоднократно судим. Из материалов дела усматривается, что Дерябин В.С. пытался оказать воздействие на свидетелей с целью воспрепятствовать расследованию уголовного дела и проведению судебного разбирательства, а потому у президиума имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе, осужденный может вновь скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу или совершить новое преступление. При этом в материалах дела не имеется каких-либо сведений о невозможности содержания Дерябина В.С. под стражей в условиях следственного изолятора. Постановлением президиума областного суда № 44-У-15/2014 от 10 апреля 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 октября 2013 года в отношении Дерябина В.С. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. Дерябину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 июня 2014 года включительно.
