На заседании президиума областного суда (06.03.2014г.) рассмотрено в  кассационном порядке  1 дело:
- уголовное дело по кассационной жалобе осужденного  Дерябина В.С. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 октября 2013 года в отношении Дерябина В.С. (судимого: 9 января 2004  года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2009  года по отбытии  наказания;  6 ноября 2009   года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2011  года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня; 17 декабря 2012  года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии   с п. «б» ч. 7 ст. 79  УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 ноября 2009 года) осужденного:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 111  УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое Дерябин В.С. осужден приговором от 17 декабря 2012 года, назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст.112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2012 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 ноября 2009 года.
Срок наказания исчислен с 27 августа 2013 года с зачетом времени  предварительного содержания под стражей с 21 февраля по 26  августа 2013 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной  инстанции приговор  оставлен без изменения.
Дерябин В.С. признан виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в грабеже, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный  Дерябин В.С., оспаривая обоснованность осуждения, указал на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела,  отсутствие в приговоре  надлежащей оценки исследованным доказательствам, немотивированность выводов относительно назначения наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум  признал кассационное определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Из приговора  следует, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершены Дерябиным В.С. до вынесения приговора от 17 декабря 2012 года, а  преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, – после его вынесения.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть  мотивированы выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
Вопреки указанным требованиям закона суд не привел в приговоре мотивов  назначения наказания по правилам  ст.ст. 69 и 70 УК РФ с учетом предыдущих судимостей Дерябина В.С.
Суд апелляционной инстанции не проверил и не дал в определении надлежащей оценки  правильности применения судом первой инстанции  положений ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания.
Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на  исход дела.
При разрешении вопроса относительно меры пресечения президиум принимает во внимание всю совокупность обстоятельств по делу и сведений о личности Дерябина В.С. В частности,  осужденный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Помимо этого, он ранее неоднократно судим. Из материалов дела усматривается, что  Дерябин В.С. пытался оказать воздействие  на свидетелей с целью воспрепятствовать расследованию уголовного дела и проведению судебного разбирательства, а потому у президиума имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе,  осужденный может вновь скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу или совершить новое преступление. При этом в материалах дела не имеется каких-либо сведений о невозможности содержания Дерябина  В.С. под стражей в условиях следственного изолятора.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-15/2014 от  10 апреля 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 октября 2013 года в отношении Дерябина В.С. отменено, уголовное дело  передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Дерябину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть  до 10 июня 2014 года включительно.