Судья: Г***
Д.Г.
Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 февраля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Романюк
М.П.,
Судей Русскова И.Л., Талалай
С.Т.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря
2007 года, которым
отказано осужденному
К ***, ***
марта 1963 года
рождения, уроженцу
ст. Х***,
К*** района
Х*** края, в
удовлетворении
ходатайства об
условно – досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение
прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Ему необоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
наказания. Он добросовестно трудится, имеет поощрения, участвует в
художественной самодеятельности, состоит на облегчённых условиях
содержания. Задолженность по гражданским
искам не погашена в силу объективных обстоятельств.
Просит учесть, что
он имеет постоянное место жительства.
Считает, что
характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, необъективная, сведения, содержащиеся в ней,
сфальсифицированы.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного К***. старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения
области А*** Е.В., просит оставить постановление суда без
изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 10 февраля 2003 года К***.
был осужден по ст. ст. 330 ч. 2,
111 ч. 2 п. «б», 213 ч. 1, 116 ч.
2 УК
РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 23 октября 2002
года, конец срока - 22 апреля 2012 года. Отбыл ½ срока наказания.
07 декабря 2007 года
осужденный К***. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более половины срока
наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 17 декабря 2007 года осужденному
отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со
ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,
отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как
формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, поведение осужденного К***. в период
отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся
администрацией, однако в 2006 году имел
взыскание, которое было снято поощрением только в 2007 году, то есть
незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении
от наказания.
Несмотря на то, что
К***. имеет возможность трудоустроиться и получить нужную рабочую
специальность, никаких мер для этого не
предпринимает и в настоящее время не трудоустроен. К работам без оплаты труда, в порядке ст.
106 УИК
РФ, а также к мероприятиям воспитательного характера относится как к необходимости. В
самодеятельных организациях осужденных не состоит.
Кроме того, признавая
свою вину и раскаиваясь в содеянном, осужденный К***. надлежащих мер для
погашения гражданских исков не предпринимал.
За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков
было уплачено только 4 699 рублей
99 копеек. При этом общая сумма задолженности составляет 9 699 рублей 99
копеек.
Судом принято во
внимание заключение представителя
администрации ФГУ ИК – 9
УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности
условно – досрочного освобождения осужденного К***. от назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл
к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного
освобождения К***. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Характеристика
личности осужденного К***. имеет все
необходимые реквизиты, подтверждается надлежащим образом оформленными и
заверенными документами, у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться
в её объективности.
Доводы осужденного К***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2007 года в
отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: