УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***2008                                                                   Судья Ватрушкина О.А.  

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 февраля   2008 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И. и  Аладина П.К.,

с участием прокурора Фазылзяновой А.М.

рассмотрела   дело по кассационной  жалобе государственного учреждения –

Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на

решение Чердаклинского  районного суда Ульяновской области  от 05 декабря 2007 года, по которому суд решил:

Исковые требования С*** Н*** Н*** к ГУ - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Ульяновского регионального Фонда социального страхования РФ в пользу С*** Н*** Н*** задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.08.2007 по 30.11.2007 в сумме 3 051,16 руб.

Обязать Государственное Учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивать в пользу С*** Н*** Н*** ежемесячные страховые выплаты за период с 01.12.2007  до 01.08.2009 в размере 937,51 руб.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете фонда социального страхования на соответствующий финансовый год, в порядке, определенном Правительством РФ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С*** Н.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности по страховым выплатам.

Свои требования истица мотивировала тем, что, работая в СПК «***», она получила профессиональное заболевание, в 2003 году ей была установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% сроком до 01.10.2005. Затем период, на который установлена инвалидность, был продлен до 01.08.2009. Решениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.06.2004  и от 20.10.2006  в ее пользу с ответчика взыскивалась ежемесячная страховая выплата в размере 735 руб. на период с 01.07.2004  по 01.10.2005  и 872,10 руб. -  с 01.11.2006 по 01.07.2007. С 01.01.2007 ответчиком выплачивались ежемесячная страховая выплата в сумме 937,51 руб.

После переосвидетельствования приказом Фонда ежемесячные страховые выплаты были пересмотрены и начислены в заниженном размере. Просила суд назначить ей ежемесячную страховую выплату с 16.07.2007 до 01.08.2009 в сумме 937,51 руб. и взыскать задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывает, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты суд брал за основу размер, рассчитанный ранее в судебном порядке. Однако вывод суда о том, что решение от 20.10.2006 имеет преюдициальное значение, является несостоятельным и противоречит ст. 61 ГПК РФ. Размер ежемесячной страховой выплаты производится расчетным путем и не является обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, поскольку индексация страховых выплат может производиться только с момента их установления, т.е. для С*** Н.Н. – с 03.09.2003, то суд необоснованно применил повышающие индексы МРОТ – 1,581 (с 01.07.2000), 1,515 (с 01.01.2001), 1,5 (с 01.07.2001), 1,5 (с 01.05.2002), а также коэффициенты 1,1 и 1,094, установленные Постановлением Правительства РФ № 53 от 06.02.2004 с 01.01.2004 и № 230 от 18.04.2005 с 01.01.2005.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено назначение застрахованному единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

К страховому случаю закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Как видно из материалов дела, С*** Н.Н. в период работы в СПК «***» в должности доярки и сакманщицы получила профессиональное заболевание. Заключением МСЭ С*** Н.Н. была установлена  утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с 03.09.2003 по 01.10.2005 и с 01.07.2005 по 01.08.2007.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Чердаклинского районного суда  Ульяновской области  от 25.06.2004 и 20.10.2006. Данными решениями также установлено, что расчет  ежемесячной страховой суммы должен быть произведен из заработка С*** Н.Н. за период с августа 1997 года  по сентябрь 1998 года  с учетом индексации по росту минимального размера оплаты труда до 26.11.2002, а после этого с учетом коэффициентов индексации,  предусмотренных постановлениями Правительства РФ 1,1 – с 01.01.2004, 1,094 – с 01.01.2005, 1,085 – с 01.01.2006, 1,075 – 01.01.2007.               

Размер ежемесячной страховой выплаты согласно решениям суда в период с  01.07.2004 по 01.10.2005  был установлен в размере 735 руб., взыскана задолженность 03.09.2003 по 30.06.2004; в период с 01.11.2006 по 01.07.2007 – в размере 872,10  руб.,  взыскана задолженность с 01.10.2005 по 01.10.2006.

Заключением Межрайонного бюро МСЭ от 25.07.2007 С*** Н.Н.  установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с  16.07.2007 до 01.08.2009.  

Приказом ГУ УРО ФСС РФ от 02.08.2007  № 3671-В С*** Н.Н.назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 174,72 руб. на срок с  16.07.2007 до 01.08.2009.

При расчете страховой выплаты ответчик не применил к заработку истицы, из которого исчислена указанная выплата, коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда и повышения уровня инфляции, что  привело к существенному занижению размера страховых выплат.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно увеличил размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу С*** Н.Н. до 937,51 руб.

Доводы, приведенные УРО ФСС РФ в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действовавшей до 29.11.2002) предусматривалось, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Действующей в настоящее время редакцией данной нормы предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

С учетом того, что страховые выплаты рассчитываются из заработка С*** Н.Н. за период с августа 1997 года по сентябрь 1998 года, они должны быть проиндексированы в период до 29.11.2002 с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, а после указанной даты – в соответствии с индексами, определенными Правительством РФ.

Ссылку ответчика на то, что индексация могла быть применена не ранее возникновения у истицы  права на получение страховых платежей, т.е. не ранее 03.09.2003, судебная коллегия находит несостоятельной в связи с тем, что индексация платежей имеет целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных средств и связана, прежде всего, со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи. Поскольку  для расчета страховых платежей берется среднемесячный  заработок за период с августа 1997 года по сентябрь 1998 года в размере 414,92 руб., при расчете используются введенные в последующий период индексы повышения МРОТ (1,581 – с 01.07.2000, 1,515 – с  01.01.2001, 1,5 – с 01.07.2001, 1,5 – с 01.05.2002) и коэффициенты индексации, предусмотренные постановлениями Правительства РФ (1,1 – с 01.01.2004, 1,094 – с 01.01.2005, 1,085 – с 01.01.2006, 1,075 – 01.01.2007).               

При таких обстоятельствах размер страховой выплаты С*** Н.Н.  составит 937,51 руб.

Ссылка в кассационной жалобе на необоснованность вывода суда о преюдициальности решений суда от 25.06.2004 и 20.10.2006 основанием к отмене решения являться не может, поскольку размер страховой выплаты, взысканной судом, соответствует приведенному выше расчету. 

С учетом изложенного, руководствуясь  ст. 361 ГРК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: