Судья П***.                                              Дело №  22-*** / 2008 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                       30 января 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и  Савельевой О.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2008 года кассационную жалобу адвоката К*** на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года, которым

Ш***,

*** октября 1972 г. рождения, уроженец г. Ульяновска, с неполным  средним образованием, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. И***, д.***, кв.***, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2007 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором суда Ш***. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им было совершено 06 августа 2007 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе адвокат К***. указывает на несправедливость приговора, поскольку суд при назначении наказания осужденному лишь формально учел смягчающие вину обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы. Фактически суд не учел, что Ш*** вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал полные и правдивые показания, раскаялся, способствовал раскрытию преступления. По месту жительства Ш*** характеризуется только положительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить и применить к Ш*** ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав мнение прокурора  Хуртиной А.В., полагавшей, что в удовлетворении жалобы адвоката нужно отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Ш*** является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении  Ш***. рассматривалось судом в особом порядке.

 

Осужденный  виновным себя в совершении преступления признал полностью.

 

Юридическая оценка действиям  Ш***. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не оспаривается и не вызывает сомнений.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

 

Наказание осужденному Ш***. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. При этом судом в достаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

 

Также судом учтены и данные о личности Ш***., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, но вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности.

 

Назначенное Ш***. наказание судебная коллегия находит законным, справедливым и соразмерным содеянному,  оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

 

Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену или изменение приговора, по данному делу отсутствуют.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года в отношении Ш***  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката К*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: