Судья П***. Дело
№ 22-*** / 2008 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
января 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.
рассмотрела в
судебном заседании 30 января 2008 года кассационную жалобу адвоката К*** на
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года,
которым
Ш***,
*** октября 1972 г.
рождения, уроженец г. Ульяновска, с неполным
средним образованием, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего
ребенка, неработающий, проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. И***, д.***, кв.***,
ранее не судимый,
осужден по ст. 111
ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2007 года.
Приговором суда решена
судьба вещественного доказательства.
Кассационное
представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска
Сазонова М.Е. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ш***.
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека. Преступление им было совершено 06 августа 2007 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат К***. указывает на несправедливость приговора, поскольку суд при
назначении наказания осужденному лишь формально учел смягчающие вину обстоятельства
и назначил чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы.
Фактически суд не учел, что Ш*** вину в предъявленном обвинении признал
полностью, дал полные и правдивые показания, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления. По месту жительства Ш*** характеризуется только положительно,
ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор
суда изменить и применить к Ш*** ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав мнение
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
в удовлетворении жалобы адвоката нужно отказать, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что приговор суда в отношении Ш*** является законным и
обоснованным.
Уголовное дело в
отношении Ш***. рассматривалось судом в
особом порядке.
Осужденный виновным себя в совершении преступления
признал полностью.
Юридическая оценка
действиям Ш***. по ст. 111 ч.1 УК РФ как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не
оспаривается и не вызывает сомнений.
Вопреки доводам
кассационной жалобы адвоката оснований для смягчения назначенного осужденному
наказания не имеется.
Наказание осужденному
Ш***. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о
личности осужденного.
С учетом
обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного суд обоснованно
пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения
свободы. При этом судом в достаточной степени были учтены смягчающие
обстоятельства: признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие
на его иждивении малолетнего ребенка.
Также судом учтены и
данные о личности Ш***., который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, но вместе с тем неоднократно привлекался к
административной ответственности.
Назначенное Ш***.
наказание судебная коллегия находит законным, справедливым и соразмерным
содеянному, оснований для применения ст.
73 УК РФ не имеется.
Какие-либо
процессуальные нарушения, влекущие отмену или изменение приговора, по данному делу
отсутствуют.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года в
отношении Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката К*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: