Судья К***.                                              Дело № 22-*** / 2008 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                              30 января 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2008 года кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанина Д.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2007 года, которым

Л***

5 февраля 1987 г. рождения,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора Шапиро А.М., осужденного Л***., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. За весь период отбывания наказания Л*** пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Ранее к досрочному снятию наложенных взысканий осужденный не стремился. Наличие двух поощрений следует расценить как проявление приспособленческих черт характера. Л*** не доказал своего исправления, в связи с чем выводы суда о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение являются необоснованными. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

В возражениях на кассационное представление  прокурора осужденный Л***. указывает, что свою вину он признал и раскаялся, встал на путь исправления. С момента наложения на него взысканий прошло много времени, он содержался в ИК-*** (больнице), где получить поощрения просто не имелось возможности.

 

В суде кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы кассационного представления и полагала, что с учетом наличия у осужденного Л*** пяти взысканий, незначительного периода нахождения на облегченных условиях содержания, достаточные основания для его перевода в колонию-поселение отсутствуют.

 

Осужденный Л*** возражал против доводов кассационного представления, мотивируя это тем, что нарушения режима были им допущены под влиянием других осужденных, в содеянном он раскаялся, ведет себя положительно, поддерживает отношения с родственниками.

 

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шапиро А.М., объяснения осужденного Л***., судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение  по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

 

О положительной направленности поведения осужденного должны свидетельствовать добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отсутствие злостных нарушений. При этом необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и категорию тяжести преступления.

 

Как следует из материалов дела, Л*** осужден 07 апреля 2005 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Л*** отбывает наказание с 20 июня 2005 г.

 

Администрация учреждения ФГУ ИК-3 обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Л*** в колонию-поселение, мотивируя это тем, что в данном учреждении Л*** зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, в 2007 году имел 2 поощрения, с 20 ноября 2007 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда.

 

Вместе с тем из материалов дела следует, что Л*** в 2006 году в период отбывания наказания в учреждении ФГУ ИК-*** имел 5 взысканий, в том числе трижды водворялся в штрафной изолятор. На облегченные условия содержания он переведен всего за несколько дней до рассмотрения дела судом. Сведений о том, как Л*** проявил себя в облегченных условиях содержания, в материалах дела не имеется.

 

Судом надлежащей оценки данным обстоятельствам дано не было.

 

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия приговора на Л***. Исследование данного документа необходимо для оценки вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения.

 

При таких обстоятельствах постановление суда о переводе Л*** для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения,  рассмотреть представление администрации исправительного учреждения в строгом соответствии с законом.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2007 года в отношении Л*** отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

 

Судьи: