Судья К*** А.Н.                                                              Дело № 22-***/ 2007 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 декабря 2007 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей   Савельевой О.И.,  Терентьевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2007 года кассационную  жалобу осужденного Л***. и кассационное представление государственного обвинителя  Сазонова М.Е. на приговор   Железнодорожного районного суда   от   24 октября 2007 года,  которым

 

Л ***, родившийся *** января 1973 года в г. Ж***, У***, русский, со средним образованием, холостой, неработавший, проживавший в г. Ульяновске по. Ул. П***, ***-***, ранее судимый:

1. 01.12.2004 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.10.2006 года условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 28.09.2006 года на 11 месяцев 06 дней,

- осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ  сроком на 3 года, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  4 года 6 месяцев.

 

В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и окончательно назначено наказание к отбытию по совокупности приговоров  в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с  23 июля 2007 года.

 

Постановлено взыскать с  Л***.  в возмещение материального ущерба  в пользу Б*** Н.И. 5840 рублей, в пользу  С*** – 1550 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., объяснения потерпевших Д*** М.Н., Б*** Н.И., мнение прокурора Четвертаковой Л.В., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Л***. просит учесть, что он в полном объеме признал вину, в содеянном  раскаялся,  имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе, имеет  намерение заключить брак с девушкой, которая беременна, а также просит учесть состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание. 

 

В кассационном представлении государственный обвинитель  Сазонов М.Е., считая приговор незаконным и подлежащим отмене, указывает на нарушение требований ст. 307 УПК РФ. Полагает, что  суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания.

 

В судебном заседании:

 

Потерпевшие  Д*** М.Н. и Б*** Н.И., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы и кассационного представления, просили приговор оставить без изменения.

Прокурор Четвертакова Л.В., считая доводы жалобы осужденного несостоятельными, просила отменить приговор по доводам кассационного представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  жалобы, представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

 

В связи с  согласием  Л***., с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований  уголовно- процессуального закона.

 

Л***. признан виновным  в совершении  15 июля 2007 года кражи  имущества потерпевших Б*** Н.И. и Д*** М.Н. с незаконным проникновением  в жилище – квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске, а также  в совершении  20 июля 2007 года открытого хищения  имущества С*** В.Н. и К*** И.Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище- квартиру № ***  дома № *** по ул. Л*** в г. Ульяновске.

Юридическая оценка действиям Л***. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ дана правильно, и в этой части приговор  не обжалуется.

 

При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все характеризующие данные о личности Л***,  смягчающие наказание обстоятельства ( признание вины, раскаяние в содеянном,  принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований, отсутствие претензий потерпевших Д*** и К***, положительная характеристика осужденного из мест лишения свободы), а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том  числе материи и будущей супруги Л***.

 

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым признать  в качестве смягчающего наказание обстоятельства и явку с повинной Л*** по эпизоду от 15 июля 2007 года (протокол  явки с повинной от  30 июля 2007 года – л.д. 101),  в связи с чем назначенное  осужденному наказание  по ст. 158 ч. 3 п. «а»  УК РФ подлежит снижению.

 

Нарушений уголовно- процессуального закона, в том числе и ст. 307 УПК РФ, влекущих  отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда города  Ульяновска  от 24  октября  2007 года в отношении Л***  изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по эпизоду кражи от 15 июля 2007 года  и  по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ   снизить  срок назначенного   наказания  в виде лишения свободы  до 2 лет 10  месяцев.

 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить  Л***. наказание к отбытию  в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и  кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: