Судья К*** А.Н. Дело № 22-***/
2007 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 декабря 2007 года кассационную жалобу осужденного Л***. и кассационное
представление государственного обвинителя
Сазонова М.Е. на приговор
Железнодорожного районного суда
от 24 октября 2007 года, которым
Л ***, родившийся ***
января 1973 года в г. Ж***, У***, русский, со средним образованием, холостой,
неработавший, проживавший в г. Ульяновске по. Ул. П***, ***-***, ранее судимый:
1. 01.12.2004 года
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.10.2006
года условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.09.2006 года на 11
месяцев 06 дней,
- осужден к лишению
свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
сроком на 3 года, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ сроком на 3 года 6
месяцев.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии со
ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ условно- досрочное освобождение по предыдущему
приговору отменено и окончательно назначено наказание к отбытию по совокупности
приговоров в виде лишения свободы сроком
на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 23 июля 2007 года.
Постановлено
взыскать с Л***. в возмещение материального ущерба в пользу Б*** Н.И. 5840 рублей, в пользу С*** – 1550 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., объяснения потерпевших Д*** М.Н., Б*** Н.И., мнение
прокурора Четвертаковой Л.В., полагавшей, что приговор подлежит отмене,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Л***. просит учесть,
что он в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся,
имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе, имеет намерение заключить брак с девушкой, которая
беременна, а также просит учесть состояние его здоровья и смягчить назначенное
наказание.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Сазонов М.Е., считая приговор незаконным и подлежащим отмене, указывает
на нарушение требований ст. 307 УПК РФ. Полагает, что суд недостаточно мотивировал размер назначенного
наказания.
В судебном
заседании:
Потерпевшие Д*** М.Н. и Б*** Н.И., не соглашаясь с доводами
кассационной жалобы и кассационного представления, просили приговор оставить
без изменения.
Прокурор
Четвертакова Л.В., считая доводы жалобы осужденного несостоятельными, просила
отменить приговор по доводам кассационного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы,
представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
В связи с
согласием Л***., с предъявленным
обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований уголовно-
процессуального закона.
Л***. признан виновным в совершении
15 июля 2007 года кражи имущества
потерпевших Б*** Н.И. и Д*** М.Н. с незаконным проникновением в жилище – квартиру № *** дома № *** по ул. ***
в г. Ульяновске, а также в совершении 20 июля 2007 года открытого хищения имущества С*** В.Н. и К*** И.Г. с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в
жилище- квартиру № *** дома № *** по ул.
Л*** в г. Ульяновске.
Юридическая оценка
действиям Л***. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ дана
правильно, и в этой части приговор не
обжалуется.
При назначении
наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, все характеризующие данные о личности Л***, смягчающие наказание обстоятельства ( признание
вины, раскаяние в содеянном, принесение
извинений потерпевшим, признание исковых требований, отсутствие претензий
потерпевших Д*** и К***, положительная характеристика осужденного из мест
лишения свободы), а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в
том числе материи и будущей супруги Л***.
Вместе с тем судебная
коллегия считает необходимым признать в
качестве смягчающего наказание обстоятельства и явку с повинной Л*** по эпизоду
от 15 июля 2007 года (протокол явки с
повинной от 30 июля 2007 года – л.д.
101), в связи с чем назначенное осужденному наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит снижению.
Нарушений уголовно-
процессуального закона, в том числе и ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 24 октября
2007 года в отношении Л***
изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной
по эпизоду кражи от 15 июля 2007 года
и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК
РФ снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Л***. наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6
месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: