УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2007                                                         Судья Ватрушкина О.А.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 декабря   2007 года                                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,     

судей Николаевой Р.И. и Королевой А.В.     

рассмотрела   дело по кассационной жалобе Управления  Пенсионного  фонда  РФ в Чердаклинском  районе (государственное учреждение)

на решение Чердаклинского  районного суда Ульяновской области     от 22 октября        2007 года, по которому суд решил:    

Исковые требования О*** Н*** В*** удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе включить период работы мастером в Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке со 02.09.1988 по 30.03.1993 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить такую пенсию со 02.04.2007.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе в пользу О*** Н*** В*** в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 100 руб.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

О*** Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в  Чердаклинском районе Ульяновской области (государственное учреждение) о назначении досрочной трудовой  пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Требования мотивировал тем, что достиг требуемого возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет 6 мес. Однако ответчик не включил  в льготный стаж период его работы со 02.09.1988 по 30.03.1993 мастером в Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке.

Считает незаконным отказ ответчика включить в льготный стаж указанный период по мотиву  отсутствия льготно-уточняющей    справки, подтверждающей факт занятости на работе  с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня основной работы.  Его вины нет в том, что предприятие обанкрочено, документы уничтожены. В связи с этим просил обязать ответчика включить вышеуказанный период в льготный трудовой стаж, назначить ему трудовую пенсию с момента обращения, т.е. со 02.04.2007.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.  

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда  РФ в Чердаклинском  районе не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что, суд необоснованно включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы мастером в Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке, так как работа истца в этот период не подтверждена достоверными доказательствами, а также не имеется доказательств работы О*** Н.В. в течение полного рабочего дня.  На Пенсионный фонд в соответствии с действующим законодательством не возложена обязанность устанавливать льготный характер работы по свидетельским показаниям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения О*** Н.В., представителя УПФ РФ в Чердаклинском районе  Х*** Н.К.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как видно из материалов дела, О*** Н.В.,18.02.1952 г.р., к моменту обращения с заявлением о назначении пенсии (02.04.2007) достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, проработал  на работах с тяжелыми условиями труда 16 лет 11 месяцев 1 день.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по Чердаклинскому району Ульяновской области  от 27.04.2007 в специальный стаж  О***  Н.В. была засчитана работа с тяжелыми условиями труда 12 лет 4 месяца 1 день. Работа  в должности мастера (с 02.09.1988 по 30.03.1993) в специальный стаж засчитана не была со ссылкой на то, что должность мастер не совпадает с должностью мастера строительных и монтажных работ, предусмотренным Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что выполнявшаяся О*** Н.В.  работа в должности мастера Чердаклинского хозрасчетного прорабского участка предусматривается Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поскольку в ходе исполнения своих трудовых обязанностей он выполнял работу мастера строительных работ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей М*** Г.Ф., П*** А.А., Г*** А.В., Н*** Ф.Ф. То обстоятельство, что Чердаклинский хозрасчетный прорабский участок   занимался строительством, также подтверждается актами государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию жилых домов за 1988-1993 г.г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал ответчика включить  период работы О*** Н.В. в должности мастера Чердаклинского хозрасчетного прорабского участка  (с 02.09.1988 по 30.03.1993) в специальный трудовой стаж и назначить ему пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения – 02.04.2007.

Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в спорный период не подтверждена льготно-уточняющей справкой, не может служить основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истца) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

При оценке пенсионных прав истца суд первой инстанции исходил из приведенных норм и пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в  спорные периоды проходила с тяжелыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Чердаклинского  районного суда  Ульяновской области  от 22 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском  районе Ульяновской области  (государственное учреждение) – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: