УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2007 Судья Ватрушкина О.А.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04
декабря 2007 года
г.Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Королевой А.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного
фонда РФ в Чердаклинском районе (государственное учреждение)
на
решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 22 октября 2007 года, по которому суд решил:
Исковые требования О*** Н*** В*** удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии при Управлении
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе об
отказе в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Чердаклинском районе включить период работы мастером в
Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке со 02.09.1988 по 30.03.1993
в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
трудовой пенсии по старости и назначить такую пенсию со 02.04.2007.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Чердаклинском районе в пользу О***
Н*** В*** в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 100 руб.
Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
О***
Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области
(государственное учреждение) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с
тяжелыми условиями труда. Требования мотивировал тем, что достиг требуемого
возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет
6 мес. Однако ответчик не включил в
льготный стаж период его работы со 02.09.1988 по 30.03.1993 мастером в
Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке.
Считает незаконным
отказ ответчика включить в льготный стаж указанный период по мотиву отсутствия льготно-уточняющей справки, подтверждающей факт занятости на
работе с тяжелыми условиями труда в
течение полного рабочего дня основной работы. Его вины нет в том, что предприятие
обанкрочено, документы уничтожены. В связи с этим просил обязать ответчика
включить вышеуказанный период в льготный трудовой стаж, назначить ему трудовую
пенсию с момента обращения, т.е. со 02.04.2007.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в
Чердаклинском районе не соглашается с
решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что, суд необоснованно
включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы
мастером в Чердаклинском хозрасчетном прорабском участке, так как работа истца
в этот период не подтверждена достоверными доказательствами, а также не имеется
доказательств работы О*** Н.В. в течение полного рабочего дня. На Пенсионный фонд в соответствии с
действующим законодательством не возложена обязанность устанавливать льготный
характер работы по свидетельским показаниям.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения О*** Н.В., представителя УПФ РФ в Чердаклинском районе Х*** Н.К., судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно подпункта 2
пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее
достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего
возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми
условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как
видно из материалов дела, О*** Н.В.,18.02.1952 г.р., к моменту обращения с заявлением
о назначении пенсии (02.04.2007) достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж
более 25 лет, проработал на работах с
тяжелыми условиями труда 16 лет 11 месяцев 1 день.
Решением
комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по Чердаклинскому
району Ульяновской области от 27.04.2007
в специальный стаж О*** Н.В. была засчитана работа с тяжелыми
условиями труда 12 лет 4 месяца 1 день. Работа
в должности мастера (с 02.09.1988 по 30.03.1993) в специальный стаж
засчитана не была со ссылкой на то, что должность мастер не совпадает с
должностью мастера строительных и монтажных работ, предусмотренным Списками,
утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В
ходе рассмотрения дела суд установил, что выполнявшаяся О*** Н.В. работа в должности мастера Чердаклинского
хозрасчетного прорабского участка предусматривается Списком № 2 производств,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,
занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных
условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №
10, поскольку в ходе исполнения своих трудовых обязанностей он выполнял работу
мастера строительных работ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями
свидетелей М*** Г.Ф., П*** А.А., Г*** А.В., Н*** Ф.Ф. То обстоятельство, что
Чердаклинский хозрасчетный прорабский участок
занимался строительством, также подтверждается актами государственной
приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию жилых домов за 1988-1993 г.г.
При
таких обстоятельствах суд обоснованно обязал ответчика включить период работы О*** Н.В. в должности мастера
Чердаклинского хозрасчетного прорабского участка (с 02.09.1988 по 30.03.1993) в специальный
трудовой стаж и назначить ему пенсию по старости ранее достижения пенсионного
возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения – 02.04.2007.
Довод ответчика в
кассационной жалобе о том, что представленных истцом документов недостаточно
для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в спорный период
не подтверждена льготно-уточняющей справкой, не может служить основанием для
отмены решения.
В соответствии со
ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
силы.
Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 9 ст. 30
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при
оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г.
применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе
стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и
перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого
Федерального закона.
Согласно ст. 96
Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в
Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности
истца) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в
установленном порядке организациями.
При оценке
пенсионных прав истца суд первой инстанции исходил из приведенных норм и пришел
к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с
достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжелыми
условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в
трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
В
силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о
п р е д е л и л а :
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 октября 2007 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском
районе Ульяновской области (государственное учреждение) – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: