УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***. дело №22-***/2007 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 ноября 2007 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Бешановой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2007 года кассационную
жалобу осужденного К***. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от
26 сентября 2007 года, которым
К***, *** марта 1981 года рождения, уроженец поселка А*** М*** района
Якутии, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, проживавший
в г.Ульяновске, бульвар Л*** д***, кв.*** судимый:
20 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор
постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года)
по ст.ст.30 ч.3 228 ч.3 п. “а”УК РФ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с
применением ст.64 УК РФ к 4 годам 9
месяцам лишения свободы. Освобожден 01 июня 2007 года условно-досрочно с
неотбытым сроком 1 года 11 месяцев 21 день;
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. “б” УК РФ к лишению свободы сроком на 7
лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения
к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания, назначенного К***., постановлено исчислять с 26 сентября 2007 года. В срок отбытия наказания
зачтено время содержания его под стражей
с 28 июня по 25 сентября 2007 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., пояснения осужденного К***., мнение
прокурора Булгакова И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный
К***. в своей
кассационной жалобе не оспаривает приговор суда в части обстоятельств и
квалификации совершенного им преступления.
Полагает, что при назначении
наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а
также не принял во внимание состояние здоровья его матери.
Просит снизить назначенное
ему наказание.
В
судебном заседании кассационной инстанции:
-
осужденный К***. поддержал доводы своей жалобы о необходимости снижения
назначенного ему наказания;
- прокурор Булгаков И.Г. обосновал
свои выводы о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного К*** Просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного К***., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия находит приговор суда в
части осуждения К***. законным, обоснованным и справедливым.
Согласно приговору 27 июня 2007 года и 28 июня 2007 года К***.
незаконно сбыл наркотическое средство героин в количестве 0,59
грамма и 1,27 грамма В***, который проводил проверочную закупку наркотических
средств в соответствии с Федеральным законом
РФ “Об оперативно-розыскной деятельности”.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании К***. вину свою признал полностью, подтвердив, что
27 июня 2007 года он продал В*** наркотическое средство героин. 28 июня 2007
года он вновь пытался продать В***
наркотическое средство героин, но не успел этого сделать, поскольку был
задержан работниками милиции, которые обнаружили в ходе его личного досмотра указанное
наркотическое средство.
К выводу о виновности
осужденного К***. в совершенном
преступлении суд пришел на основании совокупности доказательств, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля В***
следует, что 27 и 28 июня 2007 года К***. продал ему наркотическое средство
героин в ходе проведения проверочных закупок наркотического средства.
Кроме того,
изложенные выше обстоятельства действий К***., связанные с покушением на незаконный
сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждаются показаниями
свидетелей Ч***, О***, С***, принимавших участие в проведении проверочных
закупок наркотических средств у К***., а также проводивших его задержание.
Согласно заключениям
экспертиз вещество, выданное В*** после проведения проверочных закупок
наркотических средств 27 и 28 июня 2007 года, является наркотическим средством
героином в количестве 0,59 грамма и 1,27 грамма соответственно.
Судом исследованы с достаточной
полнотой все представленные сторонами доказательства. Содержание изложенных в
приговоре доказательств не противоречит протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, следует признать, что суд правильно установил
фактические обстоятельства совершенного К***. преступления и правильно пришел к выводу о том, что умысел осужденного
был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и
сформировался независимо от действий работников оперативных служб.
Оценив исследованные
доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия К***.
в отношении наркотических средств, сбытых В***, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. “б”
УК РФ.
Назначенное осужденному К***. наказание соответствует характеру и
степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его
совершения, личности осужденного.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал
наличие в действиях осужденного рецидив преступления.
Судом были признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
признание К***. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его
матери, т.е. все те обстоятельства, на которые К***. ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том,
что суд назначил ему несправедливое наказание, судебная коллегия находит
несостоятельными.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2007 года в отношении К*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
