Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Наркотики
Документ от 14.11.2007, опубликован на сайте 10.12.2007 под номером 9531, 2-я уголовная, ст.ст.30ч3, 228-1ч2, 70 УК РФ, Приговор оставлен без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г***.                                                                           дело №22-***/2007 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              14 ноября 2007 года

 

Судебная    коллегия    по    уголовным    делам   Ульяновского   областного  суда

в составе:

председательствующего        Бескембирова К.К.,

судей                                     Львова Г.В., Бешановой С.Н.  

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2007 года кассационную жалобу осужденного К***. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2007 года, которым

К***, *** марта 1981 года рождения, уроженец поселка А*** М*** района Якутии, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, проживавший в г.Ульяновске, бульвар Л*** д***, кв.*** судимый:

20 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года) по ст.ст.30 ч.3 228 ч.3 п. “а”УК РФ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с применением ст.64 УК РФ  к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 июня 2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком  1 года 11 месяцев 21 день;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. “б” УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Срок наказания, назначенного К***., постановлено исчислять с 26  сентября 2007 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания  его под стражей с  28 июня по 25 сентября 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., пояснения осужденного К***., мнение прокурора Булгакова И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Осужденный К***. в своей кассационной жалобе не оспаривает приговор суда в части обстоятельств и квалификации совершенного им преступления.  

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а также не принял во внимание состояние здоровья его матери.

Просит снизить назначенное ему наказание.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный К***. поддержал доводы своей жалобы о необходимости снижения назначенного ему наказания;

- прокурор Булгаков И.Г. обосновал свои выводы о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного К*** Просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав осужденного К***.,  прокурора Булгакова И.Г.,  судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения К***. законным, обоснованным и справедливым. 

 

Согласно приговору 27 июня 2007 года и 28 июня 2007 года К***. незаконно сбыл   наркотическое средство героин в количестве 0,59 грамма и 1,27 грамма В***, который проводил проверочную закупку наркотических средств в соответствии с  Федеральным законом РФ “Об оперативно-розыскной деятельности”.

Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В судебном заседании К***. вину свою признал полностью, подтвердив, что 27 июня 2007 года он продал В*** наркотическое средство героин. 28 июня 2007 года он  вновь пытался продать В*** наркотическое средство героин, но не успел этого сделать, поскольку был задержан работниками милиции, которые обнаружили в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство.  

К выводу о виновности осужденного К***. в совершенном  преступлении суд пришел на основании совокупности  доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так, из показаний  свидетеля В*** следует, что 27 и 28 июня 2007 года К***. продал ему наркотическое средство героин в ходе проведения проверочных закупок наркотического средства.  

Кроме того, изложенные выше обстоятельства действий К***., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждаются показаниями свидетелей Ч***, О***, С***, принимавших участие в проведении проверочных закупок наркотических средств у К***., а также проводивших его задержание. 

Согласно заключениям экспертиз вещество, выданное В*** после проведения проверочных закупок наркотических средств 27 и 28 июня 2007 года, является наркотическим средством героином в количестве 0,59 грамма и 1,27 грамма соответственно.

Судом  исследованы с достаточной полнотой все представленные сторонами доказательства. Содержание изложенных в приговоре доказательств не противоречит протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, следует признать, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К***. преступления и  правильно пришел к выводу о том, что умысел осужденного был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и сформировался независимо от действий работников оперативных служб. 

 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия К***. в отношении наркотических средств, сбытых В***, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. “б” УК РФ.

 

Назначенное осужденному К***. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидив преступления.

Судом были признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание К***. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, т.е. все те обстоятельства, на которые К***. ссылается в своей жалобе.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему несправедливое наказание, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2007 года в отношении К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: