УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н. Дело № 22-2141/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Гобузова Д.С., Русскова И.Л.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Мелещенкова А.А. и его защитника - адвоката
Выборновой Л.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденного Мелещенкова А.А. на приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалованным приговором
МЕЛЕЩЕНКОВ Андрей Александрович,
*** судимый:
- 22.06.2011 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 73 УК
РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.
26.01.2012 условное осуждение отменено, наказание постановлено
исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 04.06.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.
5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
17.06.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10
месяцев 23 дня;
- 28.05.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п.
«в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
29.05.2017 освобожден по отбытию срока наказания;
- 17.01.2020 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73
УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6
месяцев,
осужден по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок
8 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с установлением на
основании ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанностей;
- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначено
Мелещенкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с
ограничением свободы на срок 2 года с установлением на основании ст. 53 УК РФ
соответствующих ограничений и возложением обязанностей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 17.01.2020 и в
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Западнодвинского районного суда Тверской области от 17.01.2020, и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы
на срок 2 года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Мелещенкову А.А. установлены
следующие ограничения: не уходить с места своего постоянного проживания с 22
часов до 6 часов; не изменять места своего постоянного проживания и не выезжать
за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет
проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложена
следующая обязанность: являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для
регистрации.
Постановлено:
- меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- наказание в виде лишения свободы отбывать – первых 5 лет в
тюрьме, последующие в исправительной колонии особого режима;
- наказание в виде ограничения свободы отбывать после
отбытия наказания в виде лишения свободы;
- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Мелещенкова А.А. под стражей с 21.05.2020 по день, предшествующий дню
вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме;
- взыскать с Мелещенкова А.А. в пользу потерпевшего М***
Н.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей;
- гражданский иск М*** Н.А. в части возмещения материального
ущерба - оставить без рассмотрения.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Мелещенков А.А. осужден за покушение на убийство, то есть на
умышленное причинение смерти другому человеку, а также за самовольное
оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения
от административного надзора.
Преступления Мелещенковым А.А. совершены при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Мелещенков А.А. в апелляционных жалобах, не
соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым.
Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного
разбирательства.
Давая собственный анализ показаниям потерпевшего и
свидетелей, данным на предварительном следствии и в судебном заседании,
указывает, что у него умысла на убийство М*** Н.А. не имелось.
Утверждает, что личных неприязненных отношений между ним и
потерпевшим М*** Н.А. не имелось.
В ходе ссоры, произошедшей между ним и М*** Н.А., вследствие
количества употребленного им алкоголя он утратил контроль над ситуацией и,
пытаясь остановить агрессию со стороны потерпевшего, нанес ему с помощью ножа
телесные повреждения. При этом угроз убийством потерпевшему не высказывал.
При наличии реальной возможности смерти потерпевшему М***
Н.А. не причинил, а когда он ушел с места происшествия, не преследовал его.
Данные обстоятельства, по мнению автора жалоб,
свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство М*** Н.А.
Также, анализируя показания свидетелей и указывая на свои
жизненные обстоятельства, утверждает, что умысла на уклонение от административного
надзора у него не имелось.
О факте изменения своего места пребывания известить
должностных лиц, осуществляющих надзор, не смог, так как потерял мобильный
телефон и не помнил номеров, по которым необходимо было позвонить и
предупредить указанных лиц об изменении своего места пребывания.
Бытовая характеристика, составленная старшим участковым
уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский», является
необъективной.
Сведения, характеризующие личность потерпевшего М*** Н.А., в
судебном заседании не исследовались.
Указывает, что замечаний на протокол судебного заседания он
не приносил, в связи с чем оснований для вынесения постановления от 11.09.2020
не имелось.
С учетом изложенного, просит: приговор отменить и вынести
новый приговор; переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ; зачесть
в срок лишения свободы период с момента его фактического задержания - с
16.05.2020.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Мелещенков А.А. и его защитник - адвокат Выборнова Л.А. доводы жалоб поддержали
в полном объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Полякова
И.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд
первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках
судебного разбирательства доказательств установил правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, по доводам
жалоб не имеется.
Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии
событий описанных преступлений, причастности осужденного Мелещенкова А.А. к их
совершению и виновности последнего, соответствуют установленным фактическим
обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.
Суд первой инстанции в приговоре привел позицию Мелещенкова
А.А. по предъявленному ему обвинению, его показания относительно фактических
обстоятельств дела и доводы, приводимые им в свою защиту.
Так, в судебном заседании осужденный Мелещенков А.А. указал,
что у него умысла на убийство М*** Н.А. не имелось. При наличии реальной
возможности он смерти потерпевшему не причинил, после нанесения телесных
повреждений не преследовал.
Умышленно от установленного административного надзора не
уклонялся, а лишь сменил место своего пребывания вследствие стечения тяжелых
жизненных условий.
Давая критическую оценку приведенным выше доводам, суд
правильно оценил их как необоснованные, которые приведены осужденным
Мелещенковым А.А. с целью смягчить свое положение и ответственность за
содеянное.
Суд первой инстанции правильно указал, что виновность
Мелещенкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается
исследованными доказательствами, основное содержание которых привел в
приговоре.
Показаниями Мелещенкова А.А., данными им на предварительном
следствии, а именно 18.05.2020 и 20.05.2020 в качестве подозреваемого, и
19.05.2020 и 15.07.2020 в качестве обвиняемого.
Из приведенных выше показаний следует, что 16.05.2020 он и М***
Н.А. находились дома по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***, д. ***, и между
ними происходила словесная ссора.
В ходе ссоры он взял в руки кухонный нож, подошел к М***
Н.А. и нанес последнему несколько ударов данным ножом в живот.
М*** Н.А. удалось выбежать из дома, а он побежал за ним и
далее увидел, что потерпевший лежит в сарае на спине, в связи с чем подумал,
что он умер.
После данных событий зашел в дом и через некоторое время
вновь вышел и увидел, что М*** Н.А. в
сарае нет.
Вышел на улицу, увидел в 500 метрах от себя М*** Н.А., пошел
за ним, но последний зашел к соседям.
Не исключает, что мог причинить телесные повреждения
потерпевшему в сарае, а не дома, но вследствие своего алкогольного опьянения
точно не помнит место нанесения ударов.
С января 2020 года проживал в реабилитационном центре,
расположенном в г.
Ульяновске, ул. К***, д. ***, в связи с чем состоял на учете как лицо, которому
назначен административный надзор, в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.
В середине марта 2020 года ушел из реабилитационного центра,
проживал на улице, злоупотреблял спиртными напитками, а с апреля 2020 года стал
проживать в доме по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***, д. ***.
Об изменении места пребывания должностных лиц ОМВД России по
Ленинскому району г. Ульяновска не предупреждал.
Показаниями потерпевшего М*** Н.А., согласно которым 16.05.2020
в доме № *** по ул. О*** в п. П*** Чердаклинского района Ульяновской области,
между ним и Мелещенковым А.А. возник конфликт по той причине, что он не купил
последнему алкоголь.
В ходе конфликта, когда он вышел во двор и находился в
сарае, Мелещенков А.А. подошел к нему со стороны спины и нанес удар ножом в
левый бок.
Далее, Мелещенков А.А. сразу же нанес ему ножом более 3
ударов в живот. В результате нанесенных ударов он сел на пол в сарае, а
Мелещенков А.А. сказал, что добивать его не будет, так как он сам истечет
кровью, после чего выбросит его в болото.
После этих слов Мелещенков А.А. ушел домой, а он,
воспользовавшись моментом, пошел за помощью к соседям М***.
Когда он отошел от места происшествия, то увидел, как за ним
побежал Мелещенков А.А., в руках у
которого находился нож.
Испугавшись, он ускорил шаг, дошел до дома М***, постучался
в дверь, и ему открыла М*** Т.Н., которую он попросил вызвать скорую помощь и
сотрудников полиции, сказав, что его порезали.
Протоколом от 10.07.2020 очной ставки, проведенной между
потерпевшим М*** Н.А. и обвиняемым Мелещенковым А.А., в ходе которой
потерпевший давал аналогичные, что и в судебном заседании, показания
относительно фактических обстоятельств нанесения ему телесных повреждений.
Протоколом от 10.07.2020 проверки показаний на месте, в ходе
которой потерпевший М*** Н.А. на месте показал и продемонстрировал механизм
причинения ему Мелещенковым А.А. телесных повреждений.
Показаниями свидетеля М*** Т.Н., из которых следует, что
16.05.2020 она находилась дома по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский
район, п. П***, ул. О***, д. ***, когда около 21 часа во входную дверь и в окно
постучали.
В окно она увидела потерпевшего М*** Н.А., который жестами
попросил её выйти на задний двор.
Во дворе она увидела, что М*** Н.А. держится за живот руками
и из живота течет кровь.
М*** Н.А. сказал, что его порезал мужчина, с которым он
совместно живет в одном доме. Потерпевший был напуган, просил закрыть дверь и
никого не впускать, так как за ним кто-то бежит.
Она вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в отдел
полиции.
Показаниями свидетеля Б*** З.А., из которых следует, что
16.05.2020 пришедшие домой в вечернее время М*** Н.А. и Мелещенков А.А.
ругались между собой. Указанные лица продолжали ругаться и дома.
В ходе конфликта Мелещенков А.А. нанес один удар М*** Н.А. в
живот или грудь, точной локализации удара не видел.
После удара М*** Н.А. вышел на улицу, а через
непродолжительное время вышел и Мелещенков А.А.
Примерно через 10 минут Мелещенков А.А. зашел домой и
сообщил, что он порезал М*** Н.А. ножом.
Показаниями свидетеля К*** Ю.Н. - заведующего хирургическим
отделением ГУЗ «Чердаклинская районная больница», согласно которым 16.05.2020
потерпевший М*** Н.А. поступил в названное медицинское учреждение с
множественными колото-резаными ранами и, в случае неоказания ему своевременной
квалифицированной помощи, имелась вероятность летального исхода.
Показаниями свидетеля И*** Д.Ш. - фельдшера скорой
медицинской помощи ГУЗ «Чердаклинская районная больница», которая показала, что
16.05.2020 в составе бригады выезжала на вызов для оказания медицинской помощи
М*** Н.А., у которого имелись ножевые ранения в области живота.
Протоколом от 17.05.2020 осмотра места происшествия -
домовладения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский
район, п. П***, ул. О***, д. ***, в ходе которого в числе прочих обнаружены и
изъяты: нож; олимпийка.
Заключением эксперта от 09.07.2020 № 1942, где указаны
обнаруженные у М*** Н.А. телесные повреждения, перечень которых подробно
приведен в приговоре.
При этом 6 колото-резаных проникающих слепых ранений живота
с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки с брыжейки тонкого кишечника, с развитием забрюшинной
гематомы левой паховой области, гемоперитонеум, причинили (каждое в отдельности)
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Заключением эксперта от 01.06.2020 № 309, где указано, что в
пятнах на кофте-тельняшке, изъятой у Мелещенкова А.А., найдена кровь человека,
смешанная с потом, в одном пятне - без примеси пота. При определении групповой
принадлежности не исключается возможность происхождения как пота, так и крови
от М*** Н.А.
Заключением эксперта от 18.06.2020 № Э3/603, где указано,
что на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь
человека, а на его рукоятке обнаружены смешанные следы крови и пота человека.
Кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от М*** Н.А. и
не произошла от Мелещенкова А.А.
Смешанные следы крови и пота, обнаруженные на рукоятке ножа,
произошли от М*** Н.А. и Мелещенкова А.А.
Заключением от 13.07.2020 № 256, где указано, что
возможность причинения колото-резаных повреждений (ран) (9 ран на передней
брюшной стенке и левой боковой поверхности живота, 2 раны на левом бедре) и резаных повреждений
(на левой кисти), имевшихся у потерпевшего М*** Н.А. при поступлении в
медицинское учреждение 16.05.2020, - клинком ножа, представленного на
экспертизу, не исключается на классификационном уровне.
Возможность причинения колото-резаных ран на передней
брюшной стенке у потерпевшего М*** Н.А. при обстоятельствах, изложенных в ходе
его допросов 18.05.2020 и 10.07.2020, не исключается.
Виновность Мелещенкова А.А. по эпизоду, связанному с
самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания, совершенным в
целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими
доказательствами.
Решением Ржевского городского суда Тверской области от 28.03.2017,
которым в отношении Мелещенкова А.А. установлен административный надзор на срок
8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне
жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания)
поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего
дня и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления
органа, осуществляющего административный надзор.
Показаниями свидетеля Тещиной Л.В. - инспектора группы по
осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленинскому району г.
Ульяновска, согласно которым за время нахождения Мелещенкова А.А. под
административным надзором, последний неоднократно проверялся по месту своего
пребывания - г.
Ульяновск, ул. К***, д. ***.
Во время одной из проверок, проводимых в апреле 2020 года,
установлено, что Мелещенков А.А. по указанному адресу не проживает, о смене места
жительства не сообщил.
Показаниями свидетеля Ляминой В.Э., которые по своему
содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т*** Л.В.
Показаниями свидетеля С*** В.С., согласно которым он
является руководителем СПГ «***», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***.
26.01.2020 в центр прибыл Мелещенков А.А., который с
середины марта 2020 года перестал проживать по указанному адресу, в известность
о своем месте пребывания никого не ставил.
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от
27.01.2020, согласно которому Мелещенков А.А. был обязан являться на
регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска с 10 час. до 18
час. каждый первый понедельник месяца. С данным графиком Мелещенков А.А.
ознакомлен 27.01.2020.
Предупреждением от 27.01.2020, согласно которому Мелещенков
А.А. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение
административного надзора.
Маршрутным листом от 27.01.2020, выданным Мелещенкову А.А.,
согласно которому он обязан являться для регистрации в территориальный орган
МВД России, осуществляющий административный надзор, для постановки на учет по
месту временного пребывания.
Рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому
району г. Ульяновска от 15.03.2020,
01.04.2020 и 18.05.2020 о том, что Мелещенков А.А. самовольно оставил место
жительство, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***, и его
местонахождение неизвестно.
Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или
пребывания от 19.03.2020 и 09.04.2020, согласно
которым Мелещенков А.А. по месту
жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***, не проживает и
местонахождение его неизвестно.
Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст.
88 УПК РФ, проанализировав их, суд верно указал, что они являются относимыми,
допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о
виновности Мелещенкова
А.А. в совершении преступлений.
Оснований для переоценки доказательств виновности Мелещенкова
А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений по доводам жалоб не имеется.
В основу приговора суд показания Мелещенкова А.А., данные им
на предварительном следствии 18.05.2020 и 20.05.2020 в качестве подозреваемого,
и 19.05.2020 и 15.07.2020 в качестве обвиняемого в части нанесения им ножом
телесных повреждений М*** Н.А., а также изменения места своего пребывания без
уведомления должностных лиц, осуществляющих административный надзор за
ним, положил обоснованно.
Как следует из приведенных выше протоколов, Мелещенкову А.А.
разъяснялись положения о том, что он может не свидетельствовать против самого
себя, а также последствия, если он будет давать показания, а именно, что они в
последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
При допросах участвовал в качестве защитника адвокат, то
есть право на защиту при проведении данных следственных действий Мелещенкову
А.А. в полном объеме обеспечено.
У Мелещенкова А.А., а также защитников замечаний по поводу
порядка проведения допросов, содержания показаний, зафиксированных в
протоколах, не имелось.
Кроме того, у суда первой инстанции оснований не доверять
показаниям потерпевшего Москалева Н.А. относительно фактических обстоятельств
причинения ему Мелещенковым А.А. телесных повреждений, в том числе о словах
перед их нанесением, смысл которых
свидетельствовал о намерении на убийство, не имелось.
Не имеется таких оснований и у судебной коллегии по доводам
апелляционных жалоб.
Показания потерпевшего М*** Н.А. являются последовательными,
противоречий не содержат и согласуются с иными исследованными доказательствами.
Вопреки доводам жалоб, суд верно указал, что об умысле
Мелещенкова А.А. на причинение смерти М*** Н.А. свидетельствуют орудие
преступления - нож, количество нанесенных им ударов, их локализация, а также
характер действий осужденного, его поведение до и после совершения
преступления.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Мелещенков
А.А. ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, со
значительной силой, со словами, свидетельствующими о намерении причинить
смерть М*** Н.А., нанес
по потерпевшему не менее 11 ударов, 9 из которых в область расположения
жизненно-важных органов - в брюшную полость.
При этом 6 колото-резаных проникающих слепых ранений живота
(раны располагаются на передней брюшной стенке и не левой боковой поверхности
живота) с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и брыжейки тонкого
кишечника (сквозные ранения), с развитием забрюшинной гематомы левой паховой
области, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), каждое повреждение в
отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные выше обстоятельства, а также произнесенная
Мелещенковым А.А. непосредственно после нанесения ударов ножом фраза, что он
добивать М*** Н.А. не будет, поскольку
последний истечет кровью и скончается, после чего он выбросит его,
свидетельствуют о том, что осужденный осознавал опасность своих действий для
жизни потерпевшего, предвидел возможность и неизбежность наступления его смерти
и желал этого.
Вместе с тем, смерть М*** Н.А. не наступила по независящим
от Мелещенкова А.А. обстоятельствам, поскольку воспользовавшись моментом,
потерпевший выбежал из сарая и успел добраться до соседей, которые вызвали
работников скорой помощи, оказавших ему экстренную медицинскую помощь.
Доводы, приводимые Мелещенковым А.А. в жалобах, об
отсутствии у него личных неприязненных отношений к потерпевшему, опровергаются
показаниями М*** Н.А.,
согласно которым между ним и Мелещенковым А.А. возникла ссора из-за того, что он не купил последнему
спиртное.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что преступный
умысел у Мелещенкова А.А. на
убийство М*** Н.А. возник в ходе ссоры, произошедшей на почве личных
неприязненных отношений между указанными лицами, является обоснованным.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с аргументацией и
выводами суда по квалификации действий
Мелещенкова А.А., связанных с самовольным оставлением последним места своего
пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Суд в данной части верно указал, что в отношении Мелещенкова
А.А. решением Ржевского городского суда Тверской области от 28.03.2017
установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением
административных ограничений, перечисленных в данном решении.
27.01.2020 Мелещенков А.А., при постановке на учет в ОМВД
России по Ленинскому району г. Ульяновска по месту своего пребывания - г.
Ульяновск, ул. К***,
д. ***, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от
административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений.
Мелещенков А.А., достоверно зная об установлении в отношении
него административного надзора и
административных ограничений, а также о возложенной обязанности сообщать в
орган, осуществляющий за ним административный надзор, об изменении своего места
пребывания, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления
органа, осуществляющего данный надзор, в период: с 15.03.2020 по 16.05.2020
отсутствовал по указанному им адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, с
06.04.2020 по 16.05.2020 для регистрации не являлся.
Кроме того, с марта 2020 года Мелещенков А.А. выехал на
постоянное место жительство в п. П*** Чердаклинского района Ульяновской
области.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно
квалифицировал действия Мелещенкова А.А. по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство,
то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным
лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного
надзора.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного, с
которыми соглашается судебная коллегия, подробно и надлежащим образом
мотивированы и аргументированы.
Доводы жалоб Мелещенкова А.А. об утрате контроля над своими
действиями по эпизоду, связанному с М*** Н.А., несостоятельны и опровергаются
заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1441 от
28.08.2020, где указано, что в момент совершения преступления Мелещенков А.А.
каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и
временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере сознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Из исследованных доказательств следует, что со стороны
потерпевшего М*** Н.А. при нанесении ему Мелещенковым А.А. повреждений
противоправных действий, то есть посягательств на жизнь и здоровье последнего,
не имелось, в связи с чем соответствующие доводы жалоб являются
несостоятельными.
Доводы жалоб осужденного о потере им мобильного телефона, с
помощью которого он мог бы позвонить должностным лицам, осуществляющим за ним
административный надзор, о сложившейся тяжелой жизненной ситуации, не
свидетельствуют о наличии у Мелещенкова А.А. объективных и уважительных причин,
независящих от него, для неисполнения административных ограничений и
обязанностей, связанных с данными ограничениями, а также не опровергают выводы
о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1
УК РФ.
Суд при назначении Мелещенкову А.А. наказания исходил из
требований ст. ст. 6, 60 УК
РФ, а именно, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства,
смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи.
В данной части оснований полагать о необъективности
характеристики, составленной 19.05.2020 старшим УУП МО МВД России
«Чердаклинский», не имеется, поскольку отраженные в ней сведения согласуются с
материалами дела.
Суд установил, признал и учитывал при назначении наказания
следующие обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание Мелещенковым
А.А. вины по всем преступлениям; неоднократное принесение потерпевшему извинений;
состояние его здоровья и здоровья его близких.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения,
сведения, характеризующие осужденного Мелещенкова А.А., суд пришел к
обоснованному выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы.
Как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание,
признанные таковыми судом первой
инстанции, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно
уменьшающими степень общественной опасности совершенных Мелещенковым А.А. преступлений, в связи с чем
оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Назначенное Мелещенкову А.А. наказание, вопреки доводам
жалоб, отвечает принципу справедливости, оснований для его изменения в сторону
смягчения не имеется.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с
нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы осужденного об
оказании ему ненадлежащей юридической помощи со стороны адвоката Ильязовой Н.Х.
в судебном заседании несостоятельны и опровергаются материалами уголовного
дела, из которых следует, что последняя принимала активное участие в рамках
судебного разбирательства и полностью
поддерживала позицию осужденного.
Сам по себе факт одинакового
номера - 20 на ордерах от 18.05.2020 и 18.08.2020, на что указывалось стороной защиты в судебном
заседании апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что адвокат
Ильязова Н.Х. ненадлежащим образом осуществляла юридическую помощь осужденному
Мелещенкову А.А.
Неточности при оформлении ордера
на участие в судебном заседании не повлияли на выполнение адвокатом своих
профессиональных обязанностей по защите прав осужденного Мелещенкова А.А.
Доводы жалоб об отсутствии в материалах дела полных
сведений, характеризующих личность потерпевшего М*** Н.А., не ставят под
сомнение обоснованность выводов суда о наличии событий описанных преступлений
и виновности в их совершении осужденного
Мелещенкова А.А.
Вопросы о зачете административного ареста с 16.05.2020 по
20.05.2020 в срок лишения свободы не обсуждались и не отражены в приговоре, в
связи с чем данные вопросы могут быть рассмотрены в стадии исполнения приговора
в порядке, предусмотренном ст.ст. 397,
339 УПК РФ.
По результатам судебного
разбирательства судом в полном соответствии со ст. 259 УПК РФ составлен
протокол.
10.09.2020 в суд на приговор от
04.09.2020 от осужденного Мелещенкова А.А. поступила апелляционная жалоба, в
которой наряду с доводами, касающимися
приговора, фактически приводились и замечания на протокол судебного
заседания.
С учетом изложенного, суд
обоснованно рассмотрел замечания на протокол судебного заседания в соответствии
с требованиями ст. 260 УПК РФ и вынес мотивированное решение.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменении или отмену судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 4 сентября 2020 года в отношении Мелещенкова Андрея Александровича оставить
без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи