УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Коротков А.Н.                                                                               Дело № 22-2141/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  21 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Гобузова Д.С., Русскова И.Л.,   

с участием прокурора Поляковой И.А., 

осужденного Мелещенкова А.А. и его защитника - адвоката Выборновой Л.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мелещенкова А.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2020 года.    

 

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

обжалованным приговором

 

МЕЛЕЩЕНКОВ Андрей Александрович,

*** судимый:

- 22.06.2011 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.

26.01.2012 условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 04.06.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

17.06.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

 

- 28.05.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29.05.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 17.01.2020 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев,   

 

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с установлением на основании ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанностей;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначено Мелещенкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с установлением на основании ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 17.01.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 17.01.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Мелещенкову А.А. установлены следующие ограничения: не уходить с места своего постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; не изменять места своего постоянного проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложена следующая обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

 

Постановлено:

- меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- наказание в виде лишения свободы отбывать – первых 5 лет в тюрьме, последующие в исправительной колонии особого режима;

- наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мелещенкова А.А. под стражей с 21.05.2020 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме;

- взыскать с Мелещенкова А.А. в пользу потерпевшего М*** Н.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей;

- гражданский иск М*** Н.А. в части возмещения материального ущерба - оставить без рассмотрения.

 

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.  

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Мелещенков А.А. осужден за покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

 

Преступления Мелещенковым А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Осужденный Мелещенков А.А. в апелляционных жалобах, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Давая собственный анализ показаниям потерпевшего и свидетелей, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, указывает, что у него умысла на убийство М*** Н.А. не имелось. 

Утверждает, что личных неприязненных отношений между ним и потерпевшим М*** Н.А. не имелось.

В ходе ссоры, произошедшей между ним и М*** Н.А., вследствие количества употребленного им алкоголя он утратил контроль над ситуацией и, пытаясь остановить агрессию со стороны потерпевшего, нанес ему с помощью ножа телесные повреждения. При этом угроз убийством потерпевшему не высказывал.

При наличии реальной возможности смерти потерпевшему М*** Н.А. не причинил, а когда он ушел с места происшествия, не преследовал его.

Данные обстоятельства, по мнению автора жалоб, свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство М*** Н.А.

Также, анализируя показания свидетелей и указывая на свои жизненные обстоятельства, утверждает, что умысла на уклонение от административного надзора у него не имелось.

О факте изменения своего места пребывания известить должностных лиц, осуществляющих надзор, не смог, так как потерял мобильный телефон и не помнил номеров, по которым необходимо было позвонить и предупредить указанных лиц об изменении своего места пребывания.

Бытовая характеристика, составленная старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский», является необъективной.       

Сведения, характеризующие личность потерпевшего М*** Н.А., в судебном заседании не исследовались.

Указывает, что замечаний на протокол судебного заседания он не приносил, в связи с чем оснований для вынесения постановления от 11.09.2020 не имелось.  

С учетом изложенного, просит: приговор отменить и вынести новый приговор; переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ; зачесть в срок лишения свободы период с момента его фактического задержания - с 16.05.2020. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Мелещенков А.А. и его защитник - адвокат Выборнова Л.А. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;

-  прокурор Полякова И.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалоб.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, по доводам жалоб не имеется.

 

Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии событий описанных преступлений, причастности осужденного Мелещенкова А.А. к их совершению и виновности последнего, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.

 

Суд первой инстанции в приговоре привел позицию Мелещенкова А.А. по предъявленному ему обвинению, его показания относительно фактических обстоятельств дела и доводы, приводимые им в свою защиту.

 

Так, в судебном заседании осужденный Мелещенков А.А. указал, что у него умысла на убийство М*** Н.А. не имелось. При наличии реальной возможности он смерти потерпевшему не причинил, после нанесения телесных повреждений не преследовал.

Умышленно от установленного административного надзора не уклонялся, а лишь сменил место своего пребывания вследствие стечения тяжелых жизненных условий.

 

Давая критическую оценку приведенным выше доводам, суд правильно оценил их как необоснованные, которые приведены осужденным Мелещенковым А.А. с целью смягчить свое положение и ответственность за содеянное. 

 

Суд первой инстанции правильно указал, что виновность Мелещенкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными доказательствами, основное содержание которых привел в приговоре.

 

Показаниями Мелещенкова А.А., данными им на предварительном следствии, а именно 18.05.2020 и 20.05.2020 в качестве подозреваемого, и 19.05.2020 и 15.07.2020 в качестве обвиняемого.

Из приведенных выше показаний следует, что 16.05.2020 он и М*** Н.А.  находились дома по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***, д. ***, и между ними происходила словесная ссора. 

В ходе ссоры он взял в руки кухонный нож, подошел к М*** Н.А. и нанес последнему несколько ударов данным ножом в живот. 

М*** Н.А. удалось выбежать из дома, а он побежал за ним и далее увидел, что потерпевший лежит в сарае на спине, в связи с чем подумал, что он умер.

После данных событий зашел в дом и через некоторое время вновь вышел и  увидел, что М*** Н.А. в сарае нет.

Вышел на улицу, увидел в 500 метрах от себя М*** Н.А., пошел за ним, но последний зашел к соседям.

Не исключает, что мог причинить телесные повреждения потерпевшему в сарае, а не дома, но вследствие своего алкогольного опьянения точно не помнит место нанесения ударов.

С января 2020 года проживал в реабилитационном центре, расположенном в                г. Ульяновске, ул. К***, д. ***, в связи с чем состоял на учете как лицо, которому назначен административный надзор, в ОМВД России по Ленинскому району  г. Ульяновска.   

В середине марта 2020 года ушел из реабилитационного центра, проживал на улице, злоупотреблял спиртными напитками, а с апреля 2020 года стал проживать в доме  по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***,              д. ***.

Об изменении места пребывания должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска не предупреждал.

 

Показаниями потерпевшего М*** Н.А., согласно которым 16.05.2020 в доме № *** по ул. О*** в п. П*** Чердаклинского района Ульяновской области, между ним и Мелещенковым А.А. возник конфликт по той причине, что он не купил последнему алкоголь.

В ходе конфликта, когда он вышел во двор и находился в сарае, Мелещенков А.А. подошел к нему со стороны спины и нанес удар ножом в левый бок.

Далее, Мелещенков А.А. сразу же нанес ему ножом более 3 ударов в живот. В результате нанесенных ударов он сел на пол в сарае, а Мелещенков А.А. сказал, что добивать его не будет, так как он сам истечет кровью, после чего выбросит его в болото.

После этих слов Мелещенков А.А. ушел домой, а он, воспользовавшись моментом, пошел за помощью к соседям М***.

Когда он отошел от места происшествия, то увидел, как за ним побежал   Мелещенков А.А., в руках у которого находился нож.

Испугавшись, он ускорил шаг, дошел до дома М***, постучался в дверь, и ему открыла М*** Т.Н., которую он попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, сказав, что его порезали.

 

Протоколом от 10.07.2020 очной ставки, проведенной между потерпевшим М*** Н.А. и обвиняемым Мелещенковым А.А., в ходе которой потерпевший давал аналогичные, что и в судебном заседании, показания относительно фактических обстоятельств нанесения ему телесных повреждений. 

 

Протоколом от 10.07.2020 проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший М*** Н.А. на месте показал и продемонстрировал механизм причинения ему Мелещенковым А.А. телесных повреждений.    

 

Показаниями свидетеля М*** Т.Н., из которых следует, что 16.05.2020 она находилась дома по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***, д. ***, когда около 21 часа во входную дверь и в окно постучали. 

В окно она увидела потерпевшего М*** Н.А., который жестами попросил её выйти на задний двор.

Во дворе она увидела, что М*** Н.А. держится за живот руками и из живота течет кровь. 

М*** Н.А. сказал, что его порезал мужчина, с которым он совместно живет в одном доме. Потерпевший был напуган, просил закрыть дверь и никого не впускать, так как за ним кто-то бежит.

Она вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в отдел полиции.

 

Показаниями свидетеля Б*** З.А., из которых следует, что 16.05.2020 пришедшие домой в вечернее время М*** Н.А. и Мелещенков А.А. ругались между собой. Указанные лица продолжали ругаться и дома.

В ходе конфликта Мелещенков А.А. нанес один удар М*** Н.А. в живот или грудь, точной локализации удара не видел.

После удара М*** Н.А. вышел на улицу, а через непродолжительное время вышел и Мелещенков А.А.

Примерно через 10 минут Мелещенков А.А. зашел домой и сообщил, что он порезал М*** Н.А. ножом.

 

Показаниями свидетеля К*** Ю.Н. - заведующего хирургическим отделением ГУЗ «Чердаклинская районная больница», согласно которым 16.05.2020 потерпевший М*** Н.А. поступил в названное медицинское учреждение с множественными колото-резаными ранами и, в случае неоказания ему своевременной квалифицированной помощи, имелась вероятность летального исхода.

 

Показаниями свидетеля И*** Д.Ш. - фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ «Чердаклинская районная больница», которая показала, что 16.05.2020 в составе бригады выезжала на вызов для оказания медицинской помощи М*** Н.А., у которого имелись ножевые ранения в области живота.

 

Протоколом от 17.05.2020 осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. П***, ул. О***, д. ***, в ходе которого в числе прочих обнаружены и изъяты: нож; олимпийка.

 

Заключением эксперта от 09.07.2020 № 1942, где указаны обнаруженные у М*** Н.А. телесные повреждения, перечень которых подробно приведен в приговоре.

При этом 6 колото-резаных проникающих слепых ранений живота с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки с брыжейки  тонкого кишечника, с развитием забрюшинной гематомы левой паховой области, гемоперитонеум, причинили (каждое в отдельности) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

 

Заключением эксперта от 01.06.2020 № 309, где указано, что в пятнах на кофте-тельняшке, изъятой у Мелещенкова А.А., найдена кровь человека, смешанная с потом, в одном пятне - без примеси пота. При определении групповой принадлежности не исключается возможность происхождения как пота, так и крови от М*** Н.А.

 

Заключением эксперта от 18.06.2020 № Э3/603, где указано, что на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, а на его рукоятке обнаружены смешанные следы крови и пота человека.

Кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от М*** Н.А. и не произошла от Мелещенкова А.А.

Смешанные следы крови и пота, обнаруженные на рукоятке ножа, произошли от М*** Н.А. и Мелещенкова А.А.

 

Заключением от 13.07.2020 № 256, где указано, что возможность причинения колото-резаных повреждений (ран) (9 ран на передней брюшной стенке и левой боковой поверхности живота, 2  раны на левом бедре) и резаных повреждений (на левой кисти), имевшихся у потерпевшего М*** Н.А. при поступлении в медицинское учреждение 16.05.2020, - клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается на классификационном уровне.

Возможность причинения колото-резаных ран на передней брюшной стенке у потерпевшего М*** Н.А. при обстоятельствах, изложенных в ходе его допросов 18.05.2020 и 10.07.2020, не исключается.

 

Виновность Мелещенкова А.А. по эпизоду, связанному с самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания, совершенным в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

 

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 28.03.2017, которым в отношении Мелещенкова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.    

 

Показаниями свидетеля Тещиной Л.В. - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно которым за время нахождения Мелещенкова А.А. под административным надзором, последний неоднократно проверялся по месту своего пребывания -                           г. Ульяновск, ул. К***, д. ***.

Во время одной из проверок, проводимых в апреле 2020 года, установлено, что Мелещенков А.А. по указанному адресу не проживает, о смене места жительства не сообщил.

 

Показаниями свидетеля Ляминой В.Э., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т*** Л.В.

 

Показаниями свидетеля С*** В.С., согласно которым он является руководителем СПГ «***», расположенном по адресу: г. Ульяновск,                             ул. К***, д. ***.

26.01.2020 в центр прибыл Мелещенков А.А., который с середины марта 2020 года перестал проживать по указанному адресу, в известность о своем месте пребывания никого не ставил.

 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.01.2020, согласно которому Мелещенков А.А. был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска с 10 час. до 18 час. каждый первый понедельник месяца. С данным графиком Мелещенков А.А. ознакомлен 27.01.2020.

 

Предупреждением от 27.01.2020, согласно которому Мелещенков А.А. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

 

Маршрутным листом от 27.01.2020, выданным Мелещенкову А.А., согласно которому он обязан являться для регистрации в территориальный орган МВД России, осуществляющий административный надзор, для постановки на учет по месту временного пребывания. 

 

Рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району           г. Ульяновска от 15.03.2020, 01.04.2020 и 18.05.2020 о том, что Мелещенков А.А. самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу:                                           г. Ульяновск, ул. К***, ***, и его местонахождение неизвестно. 

 

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.03.2020  и 09.04.2020, согласно которым Мелещенков А.А. по  месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***, не проживает и местонахождение его неизвестно. 

 

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проанализировав их, суд верно указал, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о виновности                 Мелещенкова А.А. в совершении преступлений.

 

Оснований для переоценки доказательств виновности Мелещенкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений по доводам жалоб не имеется.

 

В основу приговора суд показания Мелещенкова А.А., данные им на предварительном следствии 18.05.2020 и 20.05.2020 в качестве подозреваемого, и 19.05.2020 и 15.07.2020 в качестве обвиняемого в части нанесения им ножом телесных повреждений М*** Н.А., а также изменения места своего пребывания без уведомления должностных лиц, осуществляющих административный надзор за ним,  положил обоснованно.

 

Как следует из приведенных выше протоколов, Мелещенкову А.А. разъяснялись положения о том, что он может не свидетельствовать против самого себя, а также последствия, если он будет давать показания, а именно, что они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

 

При допросах участвовал в качестве защитника адвокат, то есть право на защиту при проведении данных следственных действий Мелещенкову А.А. в полном объеме обеспечено.

 

У Мелещенкова А.А., а также защитников замечаний по поводу порядка проведения допросов, содержания показаний, зафиксированных в протоколах, не имелось.  

 

Кроме того, у суда первой инстанции оснований не доверять показаниям потерпевшего Москалева Н.А. относительно фактических обстоятельств причинения ему Мелещенковым А.А. телесных повреждений, в том числе о словах перед их нанесением,  смысл которых свидетельствовал о намерении на убийство, не имелось.

 

Не имеется таких оснований и у судебной коллегии по доводам апелляционных жалоб.

 

Показания потерпевшего М*** Н.А. являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются с иными исследованными доказательствами.

 

Вопреки доводам жалоб, суд верно указал, что об умысле Мелещенкова А.А. на причинение смерти М*** Н.А. свидетельствуют орудие преступления - нож, количество нанесенных им ударов, их локализация, а также характер действий осужденного, его поведение до и после совершения преступления.

 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Мелещенков А.А. ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, со значительной силой, со словами, свидетельствующими о намерении причинить смерть                  М*** Н.А., нанес по потерпевшему не менее 11 ударов, 9 из которых в область расположения жизненно-важных органов - в брюшную полость.

При этом 6 колото-резаных проникающих слепых ранений живота (раны располагаются на передней брюшной стенке и не левой боковой поверхности живота) с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника (сквозные ранения), с развитием забрюшинной гематомы левой паховой области, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), каждое повреждение в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные выше обстоятельства, а также произнесенная Мелещенковым А.А. непосредственно после нанесения ударов ножом фраза, что он добивать  М*** Н.А. не будет, поскольку последний истечет кровью и скончается, после чего он выбросит его, свидетельствуют о том, что осужденный осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшего, предвидел возможность и неизбежность наступления его смерти и желал этого.

Вместе с тем, смерть М*** Н.А. не наступила по независящим от Мелещенкова А.А. обстоятельствам, поскольку воспользовавшись моментом, потерпевший выбежал из сарая и успел добраться до соседей, которые вызвали работников скорой помощи, оказавших ему экстренную медицинскую помощь. 

 

Доводы, приводимые Мелещенковым А.А. в жалобах, об отсутствии у него личных неприязненных отношений к потерпевшему, опровергаются показаниями                М*** Н.А., согласно которым между ним и Мелещенковым А.А. возникла ссора  из-за того, что он не купил последнему спиртное. 

 

С учетом изложенного, вывод суда о том, что преступный умысел у            Мелещенкова А.А. на убийство М*** Н.А. возник в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений между указанными лицами, является обоснованным.

 

Кроме того, судебная коллегия соглашается с аргументацией и выводами суда по  квалификации действий Мелещенкова А.А., связанных с самовольным оставлением последним места своего пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

 

Суд в данной части верно указал, что в отношении Мелещенкова А.А. решением Ржевского городского суда Тверской области от 28.03.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, перечисленных в данном решении.

 

27.01.2020 Мелещенков А.А., при постановке на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по месту своего пребывания - г. Ульяновск,                     ул. К***, д. ***, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений.

 

Мелещенков А.А., достоверно зная об установлении в отношении него  административного надзора и административных ограничений, а также о возложенной обязанности сообщать в орган, осуществляющий за ним административный надзор, об изменении своего места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органа, осуществляющего данный надзор, в период: с 15.03.2020 по 16.05.2020 отсутствовал по указанному им адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, с 06.04.2020 по 16.05.2020 для регистрации не являлся. 

Кроме того, с марта 2020 года Мелещенков А.А. выехал на постоянное место жительство в п. П*** Чердаклинского района Ульяновской области.

 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Мелещенкова А.А. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;  

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

 

Выводы суда в части квалификации действий осужденного, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы.

 

Доводы жалоб Мелещенкова А.А. об утрате контроля над своими действиями по эпизоду, связанному с М*** Н.А., несостоятельны и опровергаются заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1441 от 28.08.2020, где указано, что в момент совершения преступления Мелещенков А.А. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

 

Из исследованных доказательств следует, что со стороны потерпевшего М*** Н.А. при нанесении ему Мелещенковым А.А. повреждений противоправных действий, то есть посягательств на жизнь и здоровье последнего, не имелось, в связи с чем соответствующие доводы жалоб являются несостоятельными. 

 

Доводы жалоб осужденного о потере им мобильного телефона, с помощью которого он мог бы позвонить должностным лицам, осуществляющим за ним административный надзор, о сложившейся тяжелой жизненной ситуации, не свидетельствуют о наличии у Мелещенкова А.А. объективных и уважительных причин, независящих от него, для неисполнения административных ограничений и обязанностей, связанных с данными ограничениями, а также не опровергают выводы о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.   

Суд при назначении Мелещенкову А.А. наказания исходил из требований              ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В данной части оснований полагать о необъективности характеристики, составленной 19.05.2020 старшим УУП МО МВД России «Чердаклинский», не имеется, поскольку отраженные в ней сведения согласуются с материалами дела.  

 

Суд установил, признал и учитывал при назначении наказания следующие обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание Мелещенковым А.А. вины по всем преступлениям; неоднократное принесение потерпевшему извинений; состояние его здоровья и здоровья его близких. 

 

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие осужденного Мелещенкова А.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы.

 

Как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми  судом первой инстанции, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных  Мелещенковым А.А. преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

 

Назначенное Мелещенкову А.А. наказание, вопреки доводам жалоб, отвечает принципу справедливости, оснований для его изменения в сторону смягчения не имеется.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.

 

Доводы жалобы осужденного об оказании ему ненадлежащей юридической помощи со стороны адвоката Ильязовой Н.Х. в судебном заседании несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что последняя принимала активное участие в рамках судебного разбирательства и полностью  поддерживала позицию осужденного.

 

Сам по себе факт одинакового номера - 20 на ордерах от 18.05.2020 и 18.08.2020,  на что указывалось стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что адвокат Ильязова Н.Х. ненадлежащим образом осуществляла юридическую помощь осужденному Мелещенкову А.А.

 

Неточности при оформлении ордера на участие в судебном заседании не повлияли на выполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей по защите прав осужденного Мелещенкова А.А. 

 

Доводы жалоб об отсутствии в материалах дела полных сведений, характеризующих личность потерпевшего М*** Н.А., не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о наличии событий описанных преступлений и  виновности в их совершении осужденного Мелещенкова А.А.

 

Вопросы о зачете административного ареста с 16.05.2020 по 20.05.2020 в срок лишения свободы не обсуждались и не отражены в приговоре, в связи с чем данные вопросы могут быть рассмотрены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 397,  339 УПК РФ.         

 

По результатам судебного разбирательства судом в полном соответствии со               ст. 259 УПК РФ составлен протокол.

 

10.09.2020 в суд на приговор от 04.09.2020 от осужденного Мелещенкова А.А. поступила апелляционная жалоба, в которой наряду с доводами, касающимися   приговора, фактически приводились и замечания на протокол судебного заседания.

 

С учетом изложенного, суд обоснованно рассмотрел замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и вынес мотивированное решение.    

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменении или отмену судебного решения, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2020 года в отношении Мелещенкова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи