Судебный акт
Неизвещение истца о рассмотрении дела
Документ от 31.07.2007, опубликован на сайте 19.09.2007 под номером 9052, 2-я гражданская, о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями следователя прокуратуры, Отменено с возвращением дела на новое рассмотрение

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2007 г.                                              Судья Маслюкова А.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 июля 2007 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе З***. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2007 года, по которому постановлено:

Исковые требования З***к Министерству финансов РФ через Управление Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями следователя прокуратуры, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

З***. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры.

В обоснование своих требований указал, что ***01.2006 он обратился с заявлением в органы прокуратуры о возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения его свободы передвижения сотрудниками Заволжского РУВД г. Ульяновска с 16 часов ***08.2000 до 21 часа ***08.2000.

04.02.2006 следователем прокуратуры Заволжского района г. Ульяновска З***. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но в нарушение ч. 4 ст. 148 УПК РФ ему копия данного постановления направлена не была.

Бездействие следователя он обжаловал в Заволжский районный суд г. Ульяновска, который своим решением от 26.06.2006 признал бездействие следователя незаконным и обязал его предоставить ему копию постановления от 04.02.2006. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.

Бездействием следователя прокуратуры З***. ему был причинен материальный вред в размере 100 руб., уплаченных им в виде госпошлины при рассмотрении в суде его жалобы, а также моральный вред, связанный с нарушением следователем его личных неимущественных прав – права на своевременное получение копии постановления, принятого по его заявлению.

Просил взыскать с ответчика материальный вред в размере 100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением судьи исковое заявление в части взыскания материального вреда было возвращено истцу. В остальной части суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе З***. не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что извещение о рассмотрении дела 14.05.2007 он получил лишь 29.05.2007. Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.  

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, рассмотрение дела по существу состоялось 14.05.2007, о чем истцу З***. было направлено извещение.

Часть 2 статьи 167 ГПК РФ обязывает суд отложить разбирательство дела, если у суда отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, и они не принимают участия в судебном заседании.

Однако, несмотря на то, что суд не получил доказательств надлежащего извещения З***. о месте и времени судебного заседания, он рассмотрел спор по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом нарушен процессуальный закон, решение подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий:

 

Судьи: