У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2007 г.
Судья Маслюкова А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по кассационной жалобе З***. на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 14 мая 2007 года, по которому постановлено:
Исковые требования З***к Министерству финансов РФ через Управление
Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда,
причиненного незаконными действиями следователя прокуратуры, оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
З***. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении материального и
морального вреда, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры.
В обоснование своих требований указал, что ***01.2006 он обратился с
заявлением в органы прокуратуры о возбуждении уголовного дела по факту
незаконного лишения его свободы передвижения сотрудниками Заволжского РУВД г.
Ульяновска с 16 часов ***08.2000 до 21 часа ***08.2000.
04.02.2006 следователем прокуратуры Заволжского района г. Ульяновска З***.
было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но в
нарушение ч. 4 ст. 148 УПК РФ ему копия данного постановления направлена не
была.
Бездействие следователя он обжаловал в Заволжский районный суд г.
Ульяновска, который своим решением от 26.06.2006 признал бездействие
следователя незаконным и обязал его предоставить ему копию постановления от 04.02.2006.
Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.
Бездействием следователя прокуратуры З***. ему был причинен
материальный вред в размере 100 руб., уплаченных им в виде госпошлины при
рассмотрении в суде его жалобы, а также моральный вред, связанный с нарушением
следователем его личных неимущественных прав – права на своевременное получение
копии постановления, принятого по его заявлению.
Просил взыскать с ответчика материальный вред в размере 100 руб. и
компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Определением судьи исковое заявление в части взыскания материального
вреда было возвращено истцу. В остальной части суд постановил приведенное выше
решение.
В кассационной жалобе З***. не соглашается с решением суда и просит его
отменить, ссылаясь на то, что извещение о рассмотрении дела 14.05.2007 он
получил лишь 29.05.2007. Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и
месте рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является
безусловным основанием к отмене решения суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Пунктом 2 части 2
статьи 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене
независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело
рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как видно из
материалов дела, рассмотрение дела по существу состоялось 14.05.2007, о чем
истцу З***. было направлено извещение.
Часть 2 статьи 167
ГПК РФ обязывает суд отложить разбирательство дела, если у суда отсутствуют
сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения
дела, и они не принимают участия в судебном заседании.
Однако, несмотря
на то, что суд не получил доказательств надлежащего извещения З***. о месте и
времени судебного заседания, он рассмотрел спор по существу.
При таких
обстоятельствах, поскольку судом нарушен процессуальный закон, решение подлежит
отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2007 года отменить, дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: