УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В. Дело № 33-2975/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фоминой В.А.
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-741/2020
по апелляционной жалобе Червякова Сергея Юрьевича на решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 года, по которому постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Червякова Сергея Юрьевича к государственное
учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о
возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», досрочном назначении
страховой пенсии по старости – отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Червякова
С.Ю., его представителя Пискунова Н.Б., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Червяков С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к государственному учреждению – Управлению
Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды
работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал,
что обратился
в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном
районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с
вредными и тяжелыми условиями труда. Решением № *** от 18.02.2020 в назначении
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано,
ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом не были засчитаны в
льготный стаж в частности следующие периоды: с 30.10.1999 по 31.12.2002 (3 года 2 мес. 2 дня) и с 09.03.2003 по
01.11.2005 (2 года 7 мес. 23 дня) - машинистом трактора в карьере по добыче мела в
АОЗТ УКСМ (в настоящее время ОАО «Ульяновский комбинат строительных
материалов»), по записи в трудовой книжке, справке от 29.07.2009 № ***, выписке
из индивидуального лицевого счета, поскольку страхователем ПАО «Ульяновский комбинат
строительных материалов» сведения о стаже за период с 01.01.1999 по 01.11.2005
представлены общими условиями, без признака «особые условия труда».
Страхователь ПАО «УКСМ» перерегистрирован в связи с изменением местонахождения
в Московскую область муниципальный район Красносельское г. Москвы с 02.03.2015.
Документы подтверждающие факт льготной работы Червякова С.Ю. не представлены.
Страхователь в Управлении на учете, как льготная организация, не состоит,
наблюдательное дело не сформировано, перечень рабочих мест, наименований
профессий и должностей и поименные списки застрахованных лиц, которым в
соответствии со Списками установлено досрочное пенсионное обеспечение, не представлялись. В
настоящее время организация находится в процессе ликвидации.
Также было отказано во
включении в льготный стаж следующих периодов работы: с 20.09.2014 по 17.06.2015,
с 19.06.2015
по 21.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, с 27.06.2015 по 29.06.2015, 01.07.2015,
с 03.07.2015 по 05.07.2015, 07.07.2015, с 09.07.2015 по 05.10.2015, с
07.10.2015 по 25.01.2016, с 29.01.2016 по 05.06.2016, с 07.06.2016 по
26.06.2016, с 28.06.2016 по 14.07.2016, с 16.07.2016 по 17.07.2016, с
19.07.2016 по 28.02.2017 в должности машиниста фронтального погрузчика,
поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период
работы отражен «общими условиями». Страхователь не подтверждает льготный характер
работы. Согласно справки обособленного подразделения КС (на правах) в
Сенгилеевском районе ООО М3 «Шиловский» перечень рабочих мест, наименований
профессий и должностей на лиц, которым в соответствии со Списками установлено
досрочное пенсионное обеспечение, не представлялся.
С отказом пенсионного фонда
включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми
условиями труда, вышеуказанных периодов работы не согласен. Непредставление
работодателем сведений персонифицированного учета либо сведений, подтверждающих
льготный характер работы, в пенсионный фонд не может быть поставлено ему в вину
и не может повлечь ограничения его права на пенсионное обеспечение. Кроме того, сведения о
назначении его на должности машиниста трактора в карьере по добыче мела в АОЗТ
УКСМ, а также машиниста погрузочных машин содержатся в трудовой книжке, которая
является основным документом о трудовой деятельности (ст. 66 ТК РФ).
Просил суд обязать Государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города
Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный стаж,
дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях», периоды работы с 30.10.1999 по 31.12.2002 и
с 09 03.2003 по 01.11.2005 - машинистом трактора в карьере по
добыче мела в АОЗТ УКСМ (в настоящее время ОАО «Ульяновский комбинат
строительных материалов»); с 20.09.2014 по 17.06.2015, с 19.06.2015 по
21.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, с 27.06.2015 по 29.06.2015, 01.07.2015, с
03.07.2015 по 05.07.2015, 07.07.2015, с 09.07.2015 по 05.10.2015, с 07.10.2015
по 25.01.2016, с 29.01.2016 по 05.06.2016, с 07.06.2016 по 26.06.2016, с
28.06.2016 по 14.07.2016, с 16.07.2016 по 17.07.2016, с 19.07.2016 по
28.02.2017 - машинистом фронтального погрузчика в ООО Меловой завод
«Шиловский»; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой
с тяжелыми условиями труда со дня обращения к ответчику.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Червяков С.Ю. не соглашается с
решением суда в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на
назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
периодов работы с 30.10.1999 по 31.12.2002 и с 09
03.2003 по 01.11.2005 машинистом трактора в карьере по добыче
мела в АОЗТ УКСМ и назначении пенсии, просит его отменить, направить дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование
жалобы указывает, что суд нарушил правило преюдиции, а именно ч. 2 ст. 61 ГПК
РФ, согласно которой факты, установленные ранее вступившим в законную силу
решением суда, обязательны в последующем для суда, рассматривающего дело. Отмечает,
что в ходе судебного разбирательства не было доказано, что работа К*** В.Н.
чем-то отличалась от его работы, напротив, в деле имеется совокупность
доказательств, что они, работая в один период времени, выполняли одну и туже
функцию, что было подтверждено свидетелем К*** В.Н. Поясняет, что его трудовая
книжка подтверждает факт работы в должности, дающей право на льготную пенсию.
Кроме того добавляет, что в качестве дополнительных доказательств были
представлены суду его удостоверение тракториста-машиниста, приказы по личному
составу в организации, где он также везде фигурирует совместно с К***, что
также свидетельствует, что они работали в одной бригаде на одних и тех же
условиях. В обоснование своих доводов также ссылается Постановление
Правительства РФ от 2.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и
подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Считает, что
непредставление работодателем в ПФР сведений, подтверждающий льготный характер
работы, по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей не может лишать
его права на включение спорных периодов работы в льготный стаж.
Представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной
коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит
возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела
30.12.2019 Червяков С.Ю., *** года рождения, обратился в ГУ - Управление
Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской
области(межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых
пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Решением ГУ - УПФР в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области(межрайонное) от 18.02.2020 № *** истцу отказано в
назначении досрочной пенсии по Списку № 2 из-за отсутствия необходимого
специального стажа. Специальный стаж по Списку № 2 на дату обращения составляет
5 лет 8 месяцев 14 дней, страховой стаж - 36 лет 11 месяцев 27 дней.
При этом в стаж работы истца, дающий право на досрочное
назначение пенсии, не включены периоды работы:
с
30.10.1999 по 31.12.2002 и с 09.03.2003 по 01.11.2005 -
машинистом трактора в карьере по добыче мела в АОЗТ УКСМ (в настоящее время ОАО
«Ульяновский комбинат строительных материалов»), поскольку страхователем ПАО
«Ульяновский комбинат строительных материалов» сведения о стаже за период с
01.01.1999 по 01.11.2005 представлены общими условиями, без признака «особые
условия труда»;
с 20.09.2014 по 17.06.2015, с 19.06.2015 по 21.06.2015,
23.06.2015, 25.06.2015, с 27.06.2015 по 29.06.2015, 01.07.2015, с 03.07.2015 по
05.07.2015, 07.07.2015, с 09.07.2015 по 05.10.2015, с 07.10.2015 по 25.01.2016,
с 29.01.2016 по 05.06.2016, с 07.06.2016 по 26.06.2016, с 28.06.2016 по
14.07.2016, с 16.07.2016 по 17.07.2016, с 19.07.2016 по 28.02.2017 в должности
машиниста фронтального погрузчика, поскольку страхователь не подтверждает
льготный характер работы, в выписке из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица периоды работы указаны без признака «особые условия
труда».
Не согласившись с данным решением, Червяков С.Ю. обратился в
суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований
Червякова С.Ю., суд первой инстанции не нашел оснований для включения в стаж,
дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости,
вышеуказанных периодов работы, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не
усматривается льготный характер работы истца в спорные периоды, работодатели
также не подтверждают льготный характер работы истца.
Судебная
коллегия соглашается с данными выводами, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего
Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении
возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали
на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев
и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В
случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее
половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового
стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного
статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года,
на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2
года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления
периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства
Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном
назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми
условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых
пенсиях» применяются, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в
которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,
утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10
«Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и
показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета
Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, правом на льготное пенсионное
обеспечение пользуются трактористы, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах
(код позиции 2010100а-19203
раздел I «Горные работы»).
Отказывая в
удовлетворении требований Червякова С.Ю. об обязании включения в стаж
периодов его работы с
30.10.1999 по 31.12.2002 и с 09.03.2003 по 01.11.2005 -
машинистом трактора в карьере по добыче мела в АОЗТ УКСМ, районный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено
доказательств подтверждения его занятости в качестве тракториста в
карьерах, разрезах и на отвалах в
течение полного рабочего дня, поскольку согласно Списку №2, утвержденному
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, обязательным
условием для включения в льготный стаж работы в должности трактористов,
занятых в карьерах, разрезах и на отвалах, является подтверждение полной занятости в данной должности.
Данный вывод суда основан на требованиях норм материального
права, согласуется с исследованными в суде материалами дела, поэтому доводы
апелляционной жалобы, направленные на его переоценку, подлежат отклонению.
Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда
необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях),
определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости
на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с
вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в
определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе
населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или
учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки,
а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего
периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период
работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в
условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке
применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей,
дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных
пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда
и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда
Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, предусмотрено, что право на пенсию в
связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением
работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в
условиях труда, предусмотренных Списками, не менее восьмидесяти процентов
рабочего времени.
Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 2 Разъяснений
«О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета
министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории
РСФСР с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября
1991 года № 517», утвержденных Приказом Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР
№ 235 от 08.01.1992.
Как следует из материалов дела, документов, подтверждающих
полную занятость истца в спорные периоды на работах и в должностях, указанных в
Списке №2, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Вопреки доводам жалобы истца справка № *** от 29.07.2009,
выданная ОАО «Ульяновский комбинат строительных
материалов», подтверждающая факт работы истца в период с
16.02.1994 по 01.11.2005 в должности тракториста, занятого в карьерах, разрезах
и на отвалах, в течение полного рабочего дня 90% рабочего времени, обоснованно
критически оценена судом первой инстанции, поскольку содержащиеся в данной
справке сведения об отсутствии у Червякова С.Ю. отпусков без сохранения
заработной платы противоречат сведениям, указанным в табелях учета рабочего времени
ПАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» за 2000 –
2005 годы.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ПАО
«УКСМ» находится в процессе ликвидации, в Управлении формирования пенсионных
прав отдельных категорий застрахованных лиц вышеуказанная организация на учете,
как льготная, не стояла, наблюдательное дело не формировалось, перечни рабочих
мест, наименований профессий и должностей и поименные списки застрахованных
лиц, которым в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено досрочное
пенсионное обеспечение, не представлялись, местонахождение первичных документов
организации неизвестно.
Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от
26.01.1991 № 10 предусмотрено, что применение нового Списка № 2 возможно только
с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодатель должен
был определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей,
работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное
пенсионное обеспечение.
Доказательства, свидетельствующие о работе Червякова С.Ю. на
работах и в должностях, указанных в исковом заявлении, а также занятости в
течение полного рабочего дня на указанных работах в спорные периоды в ходе
судебного разбирательства не были представлены.
Сведения об аттестации рабочих мест в указанные периоды
работы Червякова С.Ю. в ОАО «Ульяновский комбинат
строительных материалов» в ходе судебного разбирательства не
представлены.
В отсутствие письменных доказательств, подтверждающих
обстоятельства, при наличии которых возможно досрочное назначение страховой
пенсии, в силу части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»,
устанавливающей ограничение допустимости такого средства доказывания, как
свидетельские показания при определении характера работы, судом первой инстанции
обоснованно не приняты в качестве доказательств показания свидетеля,
допрошенного судом первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых
пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые
предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после
регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с
Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета.
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №
27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда
Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых
взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже
- на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь
представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том
числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах
работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и
учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального
(персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в
индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые
определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений,
представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности
предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда
Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому
работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
(персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и
накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного
лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный
фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице
сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на
соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской
Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного
лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за
достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Из материалов дела следует, что Червяков С.Ю. в соответствии
с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете» был зарегистрирован в системе государственного
пенсионного страхования 30.10.1999.
По данным индивидуального персонифицированного учета спорные
периоды работы истца отражены без указания кода льготных условий труда. В базе
данных наблюдательных дел данный страхователь отсутствует, перечни профессий
(должностей), дающих право на досрочное назначение пенсий, им не утверждались.
Карты аттестации рабочих мест по условиям труда в ОАО «УКСМ»
в спорный период истцом не представлены.
Ссылка в жалобе на решение Сенгилеевского районного суда от
28.03.2016 по делу № *** по иску К*** В.Н. к УПФР в Сенгилеевском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж не может
быть принята во внимание, поскольку действующим законодательством судебный
прецедент не предусмотрен в качестве источника права и у суда отсутствует
обязанность принимать решение по делу в соответствии с состоявшимся решением по
другому судебному спору.
Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела
доказательства не подтверждают занятость истца в вышеуказанные периоды на
работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение
страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в
связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых
требований Червякова С.Ю. о включении периодов работы в специальный стаж и
назначении досрочной страховой пенсии являются правильными.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Червякова С.Ю., не
содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку не опровергают выводы
суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу
доказательств, которым в решении дан надлежащий анализ и правильная оценка по
правилам ст.67
ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330
Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не
установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 июня 2020 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Червякова Сергея Юрьевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех
месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Железнодорожный районный суд город Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: