УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                        Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Чашленкова Д.А.,

осужденного                                              Пилипчука В.С.,              

при секретаре                                           Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пилипчука В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года, которым осужденному

ПИЛИПЧУКУ  Вадиму Сергеевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Пилипчук В.С. оспаривает решение суда, указывает, что наличие у осужденного взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. С учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Пилипчук В.С. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено материалами дела, Пилипчук В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского судебного района Ульяновской  области от 02.06.2016, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (два эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 27 июля 2015 года, конец срока -                                       26 января 2021 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

Осужденный Пилипчук В.С. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 8 поощрений за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и примерное поведение. Однако им допущено 6 нарушений режима содержания в виде устных выговоров, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного в целом с положительной стороны, считает целесообразным его перевод в колонию-поселение. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Пилипчука В.С. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года в отношении Пилипчука Вадима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              А.А. Копилов