УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-1571/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
17 августа 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Пилипчука
В.С.,
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пилипчука В.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года,
которым осужденному
ПИЛИПЧУКУ Вадиму
Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Пилипчук В.С. оспаривает решение суда,
указывает, что наличие у осужденного взысканий не свидетельствует о том, что он
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. С учетом Постановления
Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 просит отменить постановление и
удовлетворить его ходатайство.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Пилипчук В.С. поддержал доводы жалобы;
-
прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено материалами дела, Пилипчук В.С. осужден приговором
мирового судьи судебного участка №2 Барышского судебного района
Ульяновской области от 02.06.2016, с
учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (два эпизода), с
применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 27 июля 2015
года, конец срока - 26 января
2021 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Вывод
суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан
на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном
учреждении с менее строгими условиями
содержания.
При
этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного
учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания,
а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не
нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого
определен в приговоре.
Осужденный Пилипчук В.С. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания
имеет 8 поощрений за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни
отряда и примерное поведение. Однако им допущено 6 нарушений режима содержания
в виде устных выговоров, которые сняты и погашены в установленном законом
порядке.
Администрация исправительного учреждения характеризует
осужденного в целом с положительной стороны, считает целесообразным его перевод
в колонию-поселение.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости
поведения Пилипчука В.С. и преждевременности
перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст.7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих
отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
июня 2020 года в отношении Пилипчука Вадима Сергеевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов