УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Фролов В.В.                                                                              Дело № 33-2843/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      4 августа 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2020 по апелляционной жалобе Романова Владислава Павловича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2020 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Романова Владислава Павловича к Ефременко Ольге Владимировне о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Ефременко Ольги Владимировны в пользу Романова Владислава Павловича долг по договору займа от 7 марта 2019 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 7 марта 2019 года по 24 января 2020 года в размере 31 700 руб., с взысканием данных процентов из расчета 3% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 25 января 2020 года до полного исполнения обязательства, а также судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 3834 рубля.

В остальной части иска Романова Владислава Павловича к Ефременко Ольге Владимировне о взыскании суммы долга отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Романов В.П. обратился в суд с иском к Ефременко О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 марта 2019 года между ним и Ефременко О.В. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в месяц сроком на один месяц. Ефременко О.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

Просил суд взыскать с Ефременко О.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период с 7 марта 2019 года по 24 января 2020 года в размере 105 484 руб., а также взыскивать проценты по договору из расчета 10% от суммы основного долга до полного исполнения обязательства заемщиком. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Белалов Р.Н.       

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Романов В.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверным применением норм права.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2019 года о признании Ефременко О.В. несостоятельным (банкротом), указывает на наличие по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, а также возврата уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2019 года между Романовым В.П. и заемщиком Ефременко О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Романов В.П. предоставил ответчице займ в сумме 100 000 руб. под 10% в месяц сроком на один месяц.

Суд первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно установил факт заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и передачи по нему денежных средств.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более шести месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Данные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Решением  Арбитражного  суда  Ульяновской области от 8 ноября 2019 года Ефременко О.В. была признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Романова В.П. к Ефременко О.В. о взыскании задолженности по договору займа  возбуждено судом первой инстанции 28 января 2020 года, то есть после признания ответчицы    Ефременко О.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества, исковые требования Романова В.П. могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление Романова В.П. к Ефременко О.В., в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом первой инстанции на основании соответствующего заявления Романова В.П.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2020 года отменить, исковые требования Романова Владислава Павловича к Ефременко Ольге Владимировне о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи: