УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фролов В.В.
Дело № 33-2843/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 4
августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2092/2020 по апелляционной жалобе Романова Владислава Павловича на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2020 года, по которому
постановлено:
исковые требования Романова Владислава Павловича к Ефременко
Ольге Владимировне о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Ефременко Ольги Владимировны в пользу Романова
Владислава Павловича долг по договору займа от 7 марта 2019 года в размере
100 000 руб., проценты за период с 7 марта 2019 года по 24 января 2020
года в размере 31 700 руб., с взысканием данных процентов из расчета 3%
ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 25 января 2020 года до полного
исполнения обязательства, а также судебные расходы: на оплату государственной
пошлины в размере 3834 рубля.
В остальной части иска Романова Владислава Павловича к
Ефременко Ольге Владимировне о взыскании суммы долга отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
установила:
Романов В.П. обратился в суд с иском к Ефременко О.В. о
взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 7 марта 2019
года между ним и Ефременко О.В. заключен договор займа, по условиям которого он
предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в
месяц сроком на один месяц. Ефременко О.В. свои обязательства по возврату
заемных денежных средств не исполнила.
Просил суд взыскать с Ефременко О.В. в свою пользу
задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период
с 7 марта 2019 года по 24 января 2020 года в размере 105 484 руб., а также
взыскивать проценты по договору из расчета 10% от суммы основного долга до
полного исполнения обязательства заемщиком.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен
Белалов Р.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Романов В.П. просит решение суда
отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверным применением
норм права.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, решение
Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2019 года о признании
Ефременко О.В. несостоятельным (банкротом), указывает на наличие по делу
оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, а также возврата
уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 7 марта 2019 года между
Романовым В.П. и заемщиком Ефременко О.В. заключен договор займа, в
соответствии с которым Романов В.П. предоставил ответчице займ в сумме
100 000 руб. под 10% в месяц сроком на один месяц.
Суд первой инстанции на основании представленных сторонами
доказательств и с учетом положений статей 807, 808, 809, 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обоснованно установил факт заключения между
сторонами вышеуказанного договора займа и передачи по нему денежных средств.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования
кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные
требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134
настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании
недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их
недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено,
что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина
банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества
гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более шести
месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении
соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о
банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования
конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы
вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего
управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему
управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих
обоснованность указанных требований документов. Данные требования включаются
внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании
определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр
требований кредиторов.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2019 года
Ефременко О.В. была признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё
введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый
управляющий.
Исходя из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о
банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании
обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении
реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования
кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за
исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании
недействительными сделок и о применении последствий недействительности
ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном
настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в
рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения
реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без
рассмотрения.
Учитывая, что производство по настоящему делу по иску
Романова В.П. к Ефременко О.В. о взыскании задолженности по договору займа возбуждено судом первой инстанции 28 января
2020 года, то есть после признания ответчицы
Ефременко О.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации
имущества, исковые требования Романова В.П. могут быть рассмотрены только в
порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В силу вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу
о том, что решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2020
года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как
принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление Романова
В.П. к Ефременко О.В., в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о
банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины
может быть разрешен судом первой инстанции на основании соответствующего
заявления Романова В.П.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18
мая 2020 года отменить, исковые требования Романова Владислава Павловича к
Ефременко Ольге Владимировне о взыскании суммы долга оставить без
рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: