УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Фролова М.А.,

адвоката Тимаевой Р.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Тимаевой Р.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2020 года, которым осужденному

ОРЕХОВУ   Дмитрию    Валерьевичу,

***

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Тимаева Р.А оспаривает решение суда, указывает на отсутствие оснований для отказа в условно-досрочном освобождении Орехова Д.В.   Обращает  внимание, что Ореховым отбыто более половины срока наказания, он характеризуется положительно, многократно поощрялся администрацией колонии, принимает участие в общественных мероприятиях, прошел профессиональное обучение, трудоустроен, поддерживает социальные связи, в случае освобождения имеет гарантии трудоустройства. Нарушение, за которое к Орехову применено взыскание, было совершено один раз и погашено в установленном законом порядке. В течение продолжительного периода после этого осужденный Орехов взысканиям не подвергался. Указанным обстоятельствам судом не дано надлежащей оценки. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном  освобождении Орехова.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Радищевского районного суда Ульяновкой области от 26 сентября 2017 года Орехов Д.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока отбывания наказания – 8 декабря 2017 года, конец срока – 7 июня 2022 года.

Адвокат Тимаева Р.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Орехова, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Орехов Д.В.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания, допущенное  осужденным, относится к характеристике его поведения в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Орехова Д.В. в связи с его неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Положительные сведения о поведении осужденного, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, свидетельствующие о стремлении осужденного к ресоциализации, учтены судом  при принятии решения, однако верно признаны судом в настоящее время недостаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального закона не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта  2020 года в отношении Орехова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий