У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Петрова
И.И. Дело № 33а-2060/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 июня 2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Трифоновой Т.П.
судей Лифановой
З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабинской Гилусы
Рафкатовны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020
года по делу № 2а-76/2020, по которому постановлено:
Административный
иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города
Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с
Бабинской Гилусы Рафкатовны, *** года рождения, место рождения г.Ульяновск, ИНН
***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
району города Ульяновска налог на доходы физических лиц в размере 136 122 руб.
00 коп., пени в размере 7633 руб. 04 коп., штраф в размере 30 624 руб. 95
коп.
Взыскать с
Бабинской Гилусы Рафкатовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4687
руб. 60 коп.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения представителя ИФНС России по Ленинскому району
г. Ульяновска – Башмакова М.А., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей
удовлетворению, судебная коллегия
установила:
ИФНС России
по Ленинскому району г. Ульяновска обратилось в суд с иском к Бабинской Г.Р. о
взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафу.
Требования
мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району
г.Ульяновска стоит физическое лицо Бабинская Г.Р., которая в 2017 году получила
доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.
Первичная
налоговая декларация была представлена ею 21.08.2018, уточненная – с нарушением
установленного п.1 ст.229 НК РФ срока - 24.09.2018 без измененных показателей. В декларации сумма дохода указана
1 000 000 руб. Также применен налоговый имущественный вычет в этой же
сумме.
В ходе
камеральной проверки декларации установлено, что находившаяся в собственности Бабинской
Г.Р. менее 5 лет квартира по адресу: ***, была продана ею 13.01.2017, что в
силу ст.217 НК РФ обязывает ответчика уплатить налог с продажи данного
имущества. Исходя из кадастровой стоимости квартиры по состоянию на 01.01.2017
в размере 2 924 418,46 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет
составляет 136 122 руб. Данная сумма налога за 2017 год подлежала уплате в
бюджет не позднее 15.07.2018. В связи с просрочкой уплаты данного налога в
соответствии со ст.75 НК РФ налоговый орган начислил пени за период с
17.01.2019 по 26.02.2019 в размере 7633,04 руб., а также штраф в
порядке п.1 ст.122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной сумма налога –
27 224,40 руб. Кроме того, ответчику начислен штраф в соответствии со
ст.119 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок
декларации в размере 3400руб. с учетом положений ст.114 НК РФ (незначительность
периода просрочки).
В отношении
ответчика был вынесен судебный приказ от 05.07.2019 о взыскании данной суммы
задолженности, который впоследствии был отменен 11.07.2019 по заявлению
ответчика.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Бабинская Г.Р. не соглашается
с вынесенным решением. В обоснование указывает, что требований об уплате
задолженности она не получала. Получила ошибочно направленное в ее адрес
требование, адресованное другому лицу. Представленный реестр почтовой
корреспонденции не содержит идентифицирующих признаков направляемой
корреспонденции. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для
отмены.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просит решение суда
оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание Бабинская
Г.Р. не явилась, о месте и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося
участника процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы,
наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за
уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным
исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется
задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об
уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или
пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным
законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное
исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано
в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об
уплате обязательных платежей и санкций.
Абзацем 2 п. 3 ст.
48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества
физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом)
в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом
определения об отмене судебного приказа.
Удовлетворяя
административный иск ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о взыскании
с Бабинской Г.Р. недоимки по налогу, санкций, пени суд первой инстанции исходил
из того, что налоговый орган обратился в суд в установленные законом сроки, и,
что налоговым органом верно исчислен налог на доходы физических лиц, а также
пени и штрафы.
Судебная коллегия с
данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Как следует из
материалов дела, за Бабинской Г.Р. 15.11.2016 было зарегистрировано право
собственности на квартиру по адресу: ***. Данная квартира была продана ею 22.02.2017.
Первичная налоговая
декларация Бабинской Г.Р. была представлена в налоговый орган 21.08.2018,
уточненная – 24.09.2018 без измененных показателей.В декларации ответчиком
указана сумма дохода – 1 000 000 руб. Также применен налоговый
имущественный вычет в этой же сумме.
При проведении
камеральной налоговой проверки, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска
было установлено, что Бабинская Г.Р. неверно рассчитала налоговую базу, тем
самым в нарушение п.3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации занизила
налог к уплате в бюджет.
В этой связи по
результатам камеральной проверки декларации ответчика налоговым органом было
вынесено решение №*** от 16.01.2019 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения, которым ответчику предложено уплатить
налог на доходы физических лиц в сумме 136 122 руб., пени в сумме 6191,28
руб., штраф 3624, 95 руб. Данное
решение получено представителем ответчика Худяковым Д.А. 18.01.2019 лично, не
обжаловалось, вступило в законную силу.
На основании решения
налогового органа от 16.01.2019 в адрес ответчика налоговым органом было
направлено требование №*** по состоянию на 27.02.2019 об уплате налога на доходы физических лиц –
136 122,00 руб., пени – 7633,04 руб., штрафа – 30 624,95 руб.
Данное требование
было направлено ответчику заказной почтой 04.03.2019.
В отношении
Бабинской Г.Р. 05.07.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании
указанного налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
Определением
от 11.07.2019 судебный приказ в отношении ответчика отменен.
Поскольку на момент
рассмотрения дела судом сумма задолженности по налогу, а также пени и штрафы не были оплачены,
районный суд правомерно удовлетворил административный иск налогового органа.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что у Бабинской Г.Р. не возникло обязанности по уплате налога,
так как требования об уплате налога она не получала, судебной коллегией
отклоняются, поскольку в силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования
об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по
истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направление
требования об уплате налога по почте заказным письмом в адрес административного
ответчика подтверждается материалами дела.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Бабинской Гилусы Рафкатовны - без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и
может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: