У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Петрова И.И.                                                           Дело № 33а-2060/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              16 июня  2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Трифоновой Т.П.

судей Лифановой З.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабинской Гилусы Рафкатовны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020 года по делу № 2а-76/2020, по которому постановлено:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с Бабинской Гилусы Рафкатовны, *** года рождения, место рождения г.Ульяновск, ИНН ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска налог на доходы физических лиц в размере 136 122 руб. 00 коп., пени в размере 7633 руб. 04 коп., штраф в размере 30 624 руб. 95 коп.

Взыскать с Бабинской Гилусы Рафкатовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4687 руб. 60 коп.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска – Башмакова М.А., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,     судебная коллегия

 

установила:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилось в суд с иском к Бабинской Г.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,  штрафу.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска стоит физическое лицо Бабинская Г.Р., которая в 2017 году получила доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.

Первичная налоговая декларация была представлена ею 21.08.2018, уточненная – с нарушением установленного п.1 ст.229 НК РФ срока - 24.09.2018 без измененных показателей.        В декларации сумма дохода указана 1 000 000 руб. Также применен налоговый имущественный вычет в этой же сумме.

В ходе камеральной проверки декларации установлено, что находившаяся в собственности Бабинской Г.Р. менее 5 лет квартира по адресу: ***, была продана ею 13.01.2017, что в силу ст.217 НК РФ обязывает ответчика уплатить налог с продажи данного имущества. Исходя из кадастровой стоимости квартиры по состоянию на 01.01.2017 в размере 2 924 418,46 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 136 122 руб. Данная сумма налога за 2017 год подлежала уплате в бюджет не позднее 15.07.2018. В связи с просрочкой уплаты данного налога в соответствии со ст.75 НК РФ налоговый орган начислил пени за период с 17.01.2019 по 26.02.2019 в размере               7633,04 руб., а также штраф в порядке п.1 ст.122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной сумма налога – 27 224,40 руб. Кроме того, ответчику начислен штраф в соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок декларации в размере 3400руб. с учетом положений ст.114 НК РФ (незначительность периода просрочки).

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ от 05.07.2019 о взыскании данной суммы задолженности, который впоследствии был отменен 11.07.2019 по заявлению ответчика.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бабинская Г.Р. не соглашается с вынесенным решением. В обоснование указывает, что требований об уплате задолженности она не получала. Получила ошибочно направленное в ее адрес требование, адресованное другому лицу. Представленный реестр почтовой корреспонденции не содержит идентифицирующих признаков направляемой корреспонденции. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены.  

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание   Бабинская Г.Р. не явилась, о  месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о взыскании с Бабинской Г.Р. недоимки по налогу, санкций, пени суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган обратился в суд в установленные законом сроки, и, что налоговым органом верно исчислен налог на доходы физических лиц, а также пени и штрафы.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела, за Бабинской Г.Р. 15.11.2016 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ***. Данная квартира была продана ею 22.02.2017.

Первичная налоговая декларация Бабинской Г.Р. была представлена в налоговый орган 21.08.2018, уточненная – 24.09.2018 без измененных показателей.В декларации ответчиком указана сумма дохода – 1 000 000 руб. Также применен налоговый имущественный вычет в этой же сумме.

При проведении камеральной налоговой проверки, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска было установлено, что Бабинская Г.Р. неверно рассчитала налоговую базу, тем самым в нарушение п.3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации занизила налог к уплате в бюджет.

В этой связи по результатам камеральной проверки декларации ответчика налоговым органом было вынесено решение №*** от 16.01.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 136 122 руб., пени в сумме 6191,28 руб., штраф   3624, 95 руб. Данное решение получено представителем ответчика Худяковым Д.А. 18.01.2019 лично, не обжаловалось,  вступило в законную силу.

На основании решения налогового органа от 16.01.2019 в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №*** по состоянию на 27.02.2019 об уплате  налога на доходы физических лиц – 136 122,00 руб., пени – 7633,04 руб., штрафа – 30 624,95 руб.

Данное требование было направлено ответчику заказной почтой 04.03.2019.

В отношении Бабинской Г.Р. 05.07.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанного налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Определением от 11.07.2019 судебный приказ в отношении ответчика отменен.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по налогу,  а также пени и штрафы не были оплачены, районный суд правомерно удовлетворил административный иск налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Бабинской Г.Р. не возникло обязанности по уплате налога, так как требования об уплате налога она не получала, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление требования об уплате налога по почте заказным письмом в адрес административного ответчика подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабинской Гилусы Рафкатовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: