УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-1547/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 июня
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И., Казаковой М.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Ерлыгиной Ларисы Николаевны на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 26 декабря 2019 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 2 марта 2020 года по делу № 2-4432/2019, которым
постановлено:
исковые требования
Сидоровой Марии Семеновны
удовлетворить.
Признать Ерлыгину Ларису Николаевну, Е*** Г*** А*** не приобретшими
право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для снятия Ерлыгиной Ларисы Николаевны, *** года рождения, Е*** Г*** А***, ***
года рождения, в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с
регистрационного учета по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Ерлыгиной
Л.Н. и ее представителя Павловой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителя Сидоровой М.С. – Безгузова А.В., полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сидорова М.С. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения
дела исковыми требованиями к Ерлыгиной Л.Н., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего Е*** Г.А., о признании не приобретшими право
пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В
обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем муниципального
жилого помещения,
расположенного по адресу: ***. В данной квартире, кроме нее также зарегистрированы: Крюков
В.А., Ерлыгина Л.Н. и ее несовершеннолетний сын Е*** Г.А., *** года рождения. С момента регистрации
в спорной квартире ответчик Ерлыгина Л.Н. и ее
сын по указанному адресу не проживают, не делают попыток вселиться, не несли и не несут расходы по содержанию квартиры.
Просила
суд признать Ерлыгину Л.Н. и Е*** Г.А., *** года рождения, не приобретшими право
пользования квартирой, расположенной по адресу***, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Засвияжскому
району г. Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ерлыгина Л.Н. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что она и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы в спорной квартире с 2004
года. Регистрация производилась по инициативе Сидоровой М.С. – бабушки ее мужа
Е*** А.С. Она с семьей вселилась в спорную квартиру, но проживать там не могла,
так как наниматель К*** О.С. злоупотребляла алкоголем и вела аморальный образ
жизни. Она с сыном проживала в квартире сестры по ул. ***, а ее муж проживал в
спорной квартире. Она приходила в спорную квартиру, убирала, помогла Сидоровой
М.С. В 2009 году, после смерти К***
О.С., было принято решение о приватизации спорной квартиры. Новым нанимателем
квартиры стала Сидорова М.С., а членами ее семьи были указаны она, ее сын и К***
В.А. Были собраны документы для приватизации квартиры, в том числе в отношении
нее и ее сына, однако приватизация квартиры оформлена не была. Полагает, что
она и ее сын не могут быть признаны не приобретшими право пользования
квартирой, поскольку еще в
2010 году Сидорова М.С. призвала за ними право пользования квартирой.
Отмечает необоснованность доводов стороны истца о том, что ее регистрация
в спорной квартире обусловлена необходимостью оформления гражданства Российской
Федерации.
Полагает, что неоплата ею жилищно-коммунальных услуг за
квартиру не может служить основанием для удовлетворения иска. Требование о
признании ее утратившей право пользования квартирой заявлено не было.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сидоровой М.С.
– Сидорова А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
двухкомнатная квартира *** была
предоставлена Е*** (впоследствии – К***) О.С. на состав семьи два человека (она
и ее бабушка Сидорова М.С.) согласно
обменному ордеру № *** от 13 февраля
1986 года.
Решением комиссии по жилищным вопросам Администрации
Засвияжского района г. Ульяновска (протокол № 1 от 14 января 2010 года) в связи
со смертью К*** О.С. в договор социального найма жилого помещения - квартиры *** были внесены изменения –
нанимателем жилого помещения указана Сидорова М.С., членами семьи указаны: К*** В.А., Ерлыгина Л.Н., Е***
Г.А.
Согласно справке ООО «РИЦ-Ульяновск» от 1 ноября 2019 года в
квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: наниматель Сидорова М.С. – с 21 декабря 1984 года, ее правнук
К*** В.А. – с 16 января 2002 года, сноха Ерлыгина Л.Н. – с 20 октября 2004 года, правнук Е***
Г.А., *** года рождения, - с 15 января 2007 года.
В заявлении (форма 1-П) на выдачу паспорта гражданина
Российской Федерации от 7 февраля 2014 года Ерлыгина Л.Н. указала адрес места
жительства, пребывания: ***.
Ерлыгина Л.Н. и ее несовершеннолетний сын Е*** Г.А. являются
сособственниками квартиры, общей площадью 50,80 кв.м, расположенной по адресу: ***,
по 1/3 доле каждый. Право собственности зарегистрировано 22 октября 2018 года.
Из пояснений Ерлыгиной Л.Н., данных в судебном заседании,
следует, что она с семьей (с мужем и сыном) проживают в указанной квартире с
сентября 2019 года.
В соответствии с п. 1 ст. 40
Конституции Российской Федерации каждый
имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
– ЖК РФ) никто не
может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе
как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом,
другими федеральными законами.
В силу ст. 60
ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во
владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных
настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69
ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные
иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его
семьи и ведут с ним общее
хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом
жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и
члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим
обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71
ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального
найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих
граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору
социального найма.
Согласно разъяснениям,
изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного
кодекса Российской Федерации», для признания других родственников
и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить
содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их
вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении
как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания
по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт
вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может
быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55
ГПК РФ).
Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи
нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без
регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое
помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с
нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом
помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими
такое право.
Согласно положениям Правил
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по
месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995
года № 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства
является административным актом, производным от права пользования жилым
помещением.
Применив вышеуказанные нормы
права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе
пояснения сторон, показания свидетелей, письменные документы, суд первой
инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
При этом суд первой инстанции
правильно признал доказанным, что ответчик Ерлыгина Л.Н. и ее
несовершеннолетний сын Е*** Г.А. в спорную квартиру не вселялись, в ней не
проживали, своих вещей в квартире не хранили, не несли расходы на содержание
квартиры и на оплату жилищно-коммунальных услуг, мер к вселению в квартиру не предпринимали. Ерлыгина Л.Н. и ее несовершеннолетний сын
членами семьи истца не являются, общее
хозяйство с истцом не ведут, имеют иное постоянное место жительства, их
регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основаны на правильно примененных
нормах материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы указание
Ерлыгиной Л.Н. и ее несовершеннолетнего сына в
документах на спорную квартиру, как лиц, зарегистрированных по указанному
адресу, не свидетельствует безусловно о приобретении ими права пользования квартирой.
Доводы апелляционной жалобы выражают
несогласие истца с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на
какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда
первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем
судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26
декабря 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2
марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ерлыгиной Ларисы
Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: