УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007                                                           Судья  Узинская С.М.  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 марта  2007 года                                                                                 г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей  Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.   

рассмотрела дело по кассационной жалобе Н***

на решение  Старомайнского районного суда  Ульяновской области  от  5 февраля 2007 года, по которому суд решил:

В удовлетворении  исковых требований Н***  к муниципальному унитарному предприятию «Старомайнские тепловодосети» Старомайнского района Ульяновской области о признании незаконными действий по отключению теплоснабжения в квартире по адресу: Ульяновская область, р.п. Старая Майна, ул. ***, д. *** кв. ***, возложении обязанности восстановить теплоснабжение в данной квартире и взыскании морального вреда отказать.               

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Н***. обратилась в суд с иском к МУП «Старомайнские тепловодосети» о признании незаконными действий по отключению теплоснабжения в квартире, восстановлении теплоснабжения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование пояснила, что в связи с имеющейся у нее задолженностью по оплате коммунальных услуг в октябре 2004 года МУП «Старомайнские тепловодосети» отключило теплоснабжение в ее квартиру. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку на протяжении  нескольких лет она лишена нормальных условий проживания в зимний период. Просила признать незаконными  действия ответчика по отключению теплоснабжения в квартиру, обязать восстановить теплоснабжение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Рассмотрев  спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Н*** не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что вывод суда о получении ею предварительных  предупреждений ответчика об отключении тепла в квартире не соответствует действительности. Предупреждения она не получала. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг для исполнителя является  обязательным обеспечение потребителей теплоснабжением. Единственным основанием для прекращения подачи энергоресурсов может служить необходимость проведения плановых или неотложных работ в системе энергообеспечения. Действиями ответчика грубо нарушены нормальные условия проживания.    

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Н***., ее представителя Т***., представителя МУП «Старомайнские тепловодосети»  П***.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно договору мены квартир от 22.01.1998 года двухкомнатная квартира № *** дома *** по ул. *** в р.п. Старая Майна принадлежит на праве собственности Н***.

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Обязанность нанимателя  производить своевременно  оплату за коммунальные услуги также была предусмотрена в статье 57 ЖК РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, истицей требования жилищного законодательства не были  соблюдены, оплата за коммунальные услуги ею не производилась  с августа 2002 года.  Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района  от 23.04.2004 года с Н***. в пользу МУП «Старомайнские тепловодосети» была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги  за период с августа 2002 года по  20.01.2004 года в сумме 4 798,76 руб.

Согласно п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением  Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1099 (в редакции от 13.10.1997 года № 1303) в случае просрочки оплаты потребленных услуг более трех месяцев исполнитель услуг имеет право прекращать предоставление услуг (до ликвидации задолженности).

Договором  № 121 от 30.01.2004 года, заключенным между Н***. и МУП «Старомайнские тепловодосети», предусмотрено, что истица как потребитель обязана своевременно и в установленные сроки оплачивать предоставленные услуги, а МУП «Старомайнские тепловодосети», как исполнитель имеет право в случае неоплаты за предоставляемые услуги в течение шести месяцев, предварительно предупредив потребителя, прекратить предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Н*** не  вносилась  оплата за коммунальные услуги, в том числе и за теплоснабжение,  свыше шести месяцев, МУП «Старомайнские тепловодосети» вправе было прекратить предоставление услуг по  теплоснабжению *** до ликвидации ею задолженности, возникшей в связи с неоплатой  коммунальных  услуг.

Из материалов дела видно, что теплоснабжение квартиры Н*** было восстановлено после погашения  задолженности по оплате за коммунальные услуги.   

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истицы о признании незаконными действий  МУП «Старомайнские тепловодосети» по ограничению подачи тепла в квартиру и возложении обязанности по подключению квартиры к отоплению, поскольку отопление в квартиру уже подключено. Поскольку требования истицей были заявлены необоснованно, правильно судом не усмотрено оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Ссылка истицы в кассационной жалобе на отсутствие предварительного уведомления о прекращении подачи теплоснабжения в квартиру является несостоятельной. В материалах дела имеется уведомление МУП «Старомайнские тепловодосети»  от 21.05.2006 года за подписью Н***, в котором она предупреждалась о прекращении предоставления коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью по их оплате.

Не может служить основанием к отмене решения суда и ссылка в кассационной жалобе на то, что задолженность по оплате за коммунальные  услуги не является основанием для прекращения подачи теплоснабжения.

Право исполнителя прекратить  предоставление услуг в случае просрочки оплаты потребленных коммунальных услуг было предусмотрено п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением  Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1099 (в редакции от 13.10.1997 года № 1303).

Кроме того, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств также предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (абзац 1 пункта 2 статьи 328).

Неисполнение Н***  своих обязательств оплаты  за коммунальные услуги повлекло приостановление ответчиком обязательства по подаче теплоснабжения в квартиру истицы.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Старомайнского районного суда Ульяновской области  от 05 февраля  2007 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: