УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А.
|
Дело № 22-948/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
25 мая 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
защитника осужденной Кадревой О.С. в лице адвоката Фаизовой Л.К.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
защитника-адвоката Фаизовой Л.К. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2020 года, которым осужденной
КАДРЕВОЙ Ольги Сергеевне,
***
по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
10 декабря 2019 года назначенное наказание в виде 6 месяцев
исправительных работ заменено на лишение
свободы сроком на 2 месяца с его
отбыванием в колонии-поселении.
Судом постановлено:
обязать Кадреву О.С. после
вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН РФ по Ульяновской
области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
срок отбытия
наказания осужденной исчислять с момента её прибытия к месту
отбывания наказания и время следования зачесть в срок лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 10 декабря 2019 года Кадрева О.С. была осуждена за совершение преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных
работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход
государства. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2019 года.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ч*** обратилась в суд с представлением о
замене Кадревой О.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
мотивировав представление тем, что осужденная уклоняется от отбывания наказания.
Рассмотрев представление, суд его полностью удовлетворил и
постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Фаизова Л.К. в интересах
осужденной выражает несогласие с
постановлением, которое считает незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на пояснения Кадревой О.С., которая
указывала, что готова приступить к отбыванию наказания, и не отказывалась от
этого, и что ей было отказано в приеме на работу ввиду отсутствия рабочих мест.
На явки в инспекцию она являлась с опозданием и не
скрывалась, принимала меры к трудоустройству
и поиску работы. При этом
допустила нарушения ввиду отсутствия денег на оплату проезда и плохого
состояния здоровья.
Просит отменить
постановление суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Фаизова
Л.К. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме и просила отменить
постановление суда;
- прокурор Олейник О.А. по доводам жалобы возражал и указал на отсутствие оснований для
отмены судебного решения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, выслушав
участников процесса, обоснованно установил, что 10.01.2020 Кадрева О.С. была поставлена на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день с ней была проведена беседа, ей
были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных
работ, осужденная была предупреждена об ответственности, наступающей в случае
нарушения данного порядка и условий, и в этот же день ей было выдано предписание для
трудоустройства в МБУ ***, обязана явкой на регистрацию 14.01.2020.
15.01.2020 Кадревой О.С. вынесено предупреждение о замене
наказания более строгим видом, в связи с
неявками в инспекцию 14.01.2020
и для трудоустройства.
20.01.2020 осужденная
обратилась в МБУ *** для трудоустройства, однако от предложенной работы
отказалась, в связи с чем в этот же день Кадревой О.С. было вынесено второе
предупреждение. В этот же день было выдано новое предписание для
трудоустройства в ОАО ***, куда осужденная обратилась 24.01.2020, представив в
последующем в инспекцию сведения о том, что ее анкета оставлена для
рассмотрения до 30.01.2020.
24.01.2020 Кадревой О.С. было выдано предписание для
трудоустройства в ООО ***, обязана явкой на 29.01.2020, а 31.01.2020 ей вынесено третье
предупреждение в связи с ее неявками в
инспекцию 29.01.2020 и для трудоустройства.
31.01.2020 Кадревой О.С. выдано предписание для
трудоустройства в ООО ***, обязана явкой в инспекцию на 05.02.2020.
08.01.2020 ей вынесено четвертое
предупреждение в связи с ее неявками в инспекцию 05.02.2020 и для
трудоустройства.
Из содержания частей 1 и 3 статьи 46 УИК РФ следует, что
нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ
являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти
дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за 3 дня
исправительных работ.
Таким образом, вывод суда об обоснованности представления
о замене
Кадревой О.С. назначенного наказания на лишение свободы в связи с
допущенными нарушениями порядка
отбывания данного вида наказания, основан на исследованных материалах,
которым суд дал правильную оценку, поскольку установлены факты злостного
уклонения осужденной от отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная была готова к отбытию наказания,
уважительности причин, по которым были допущены вышеуказанные нарушения,
объективно ничем не подтверждены, а, кроме того, они не ставят под сомнение обоснованность
выводов изложенных в постановление суда, и не могут служить основаниями к
его отмене.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав, судом
были созданы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания
Кадревой О.С., судом также определен правильно.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о
замене наказания, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным,
и оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой
инстанции также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2020 года да в отношении осужденной Кадревой Ольги Сергеевны
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий