У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                      Дело № 7-227/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          26 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизова Артура Мавлявиевича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2020 года,

 

установил:

 

постановлением ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизова А.М. от 26.12.2019 Тряпицину В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от              18.02.2020 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизов А.М. не соглашается с вынесенным решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства совершенного Тряпициным В.Н. правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, где привлекаемое к ответственности лицо согласилось с вмененным ему правонарушением. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью Тряпицина В.Н.

Указывает, что фиксация правонарушения с помощью технических средств не является необходимым условием, поскольку должностное лицо визуально устанавливает признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Полагает, что при рассмотрении дела имелась необходимость в допросе Тряпицина В.Н., а также свидетеля *** 

Подробно позиция ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизова А.М. изложена в жалобе.

В судебное заседание инспектор ДПС Фаизов А.М. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Тряпицину В.Н. деяние выявлено 26.12.2019.

С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.02.2020 на сегодняшний день Тряпицин В.Н. по ст.12.18 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Тряпицина В.Н. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фаизова Артура Мавлявиевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов