УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                     Дело № 12-105/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       26 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Базарова Розымурада – Гладчук Татьяны Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2020 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ульяновской области от 22.11.2019 гражданин Республики Туркменистан Базаров Розымурад признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Базарова Розымурада – Гладчук Т.А. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2020 отказано в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления от 22.11.2019.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Базарова Розымурада – Гладчук Т.А. не соглашается с вынесенным определением судьи, полагает его подлежащим отмене, просит восстановить срок на обжалование постановления.

В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине, в связи с незнанием Базаровым Розымурадом законодательства Российской Федерации.

При этом Базаров Розымурад копию указанного постановления в день его вынесения не получал. Указанный иностранный гражданин учится в УлГУ и до окончания обучения ему осталось полгода.

Ссылается на незаконность постановления инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ульяновской области от 22.11.2019 о привлечении Базарова Розымурада к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ранее его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ по тому же самому факту нарушения миграционного законодательства.

Просит учесть, что привлечение иностранного гражданина к административной ответственности повлекло для него негативные последствия, в виде запрета на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет.

Подробно позиция Гладчук Т.А. изложена в жалобе.     

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Отказывая защитнику Базарова Розымурада – Гладчук Т.А. в восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, рассматривающим жалобу.

Материалами дела установлено, что 22.11.2019 в отношении Базарова Розымурада было вынесено постановление по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия указанного постановления была получена Базаровым Р. 22.11.2019, следовательно, срок на обжалование истек 02.12.2019.

Вместе с тем жалоба защитника Базарова Р. – Гладчук Т.А. поступила в районный суд лишь 21.01.2020, т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование.

Верно оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для восстановления срока на обжалование.

Доводы жалобы о том, что Базаров Р. не получал копию постановления от 22.11.2019 опровергаются прежде всего его собственноручной подписью о получении копии постановления в тот же день 22.11.2019 (л.д. 24).

Назначенный по делу штраф Базаров Р. оплатил своевременно - 09.01.2020, что также указывает на его осведомленность о привлечении к административной ответственности.

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения. 

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

определил:

 

определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу защитника Базарова Розымурада – Гладчук Татьяны Александровны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.