УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов
И.Р.
Дело № 12-105/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
26 марта 2020 года
Судья Ульяновского областного
суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Базарова Розымурада –
Гладчук Татьяны Александровны на определение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 6 февраля 2020 года,
установил:
постановлением
инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ульяновской области от 22.11.2019 гражданин
Республики Туркменистан Базаров Розымурад признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с
данным постановлением, защитник Базарова Розымурада – Гладчук Т.А. обжаловала
его в Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Определением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2020 отказано в восстановлении
срока на обжалование оспариваемого постановления от 22.11.2019.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник Базарова Розымурада –
Гладчук Т.А. не соглашается с вынесенным определением судьи, полагает его
подлежащим отмене, просит восстановить срок на обжалование постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование постановления
был пропущен по уважительной причине, в связи с незнанием Базаровым Розымурадом
законодательства Российской Федерации.
При этом Базаров Розымурад копию указанного постановления в день его
вынесения не получал. Указанный иностранный гражданин учится в УлГУ и до
окончания обучения ему осталось полгода.
Ссылается на незаконность постановления инспектора ОИК УВМ УМВД России
по Ульяновской области от 22.11.2019 о привлечении Базарова Розымурада к
административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ранее его
привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ по тому
же самому факту нарушения миграционного законодательства.
Просит учесть, что привлечение иностранного гражданина к
административной ответственности повлекло для него негативные последствия, в
виде запрета на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет.
Подробно позиция Гладчук Т.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу
к следующему.
Отказывая защитнику
Базарова Розымурада – Гладчук Т.А. в восстановлении срока на обжалование
постановления, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями
ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока он
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом,
рассматривающим жалобу.
Материалами дела
установлено, что 22.11.2019 в отношении Базарова Розымурада было вынесено
постановление по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копия указанного
постановления была получена Базаровым Р. 22.11.2019, следовательно, срок на
обжалование истек 02.12.2019.
Вместе с тем жалоба
защитника Базарова Р. – Гладчук Т.А. поступила в районный суд лишь 21.01.2020,
т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование.
Верно оценив
представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного
суда пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии
оснований для восстановления срока на обжалование.
Доводы жалобы о том, что Базаров Р. не получал копию постановления от
22.11.2019 опровергаются прежде всего его собственноручной подписью о получении
копии постановления в тот же день 22.11.2019 (л.д. 24).
Назначенный по делу штраф Базаров Р. оплатил своевременно - 09.01.2020,
что также указывает на его осведомленность о привлечении к административной
ответственности.
Иные доводы жалобы о незаконности
постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого определения
не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока на
обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица к
административной ответственности.
При таких
обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2020 года, оставить без
изменения, жалобу защитника Базарова Розымурада – Гладчук Татьяны Александровны
– без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.