УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баринова И.Г.

Дело № 22-528/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Поблагуевой Н.С. и защитника – адвоката Филиппова М.В., 

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Филиппова М.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2020 года, которым

 

ПОБЛАГУЕВА  Наталья Сергеевна,

***, судимая:

– 30 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей;

– 10 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ и штрафу 13000 рублей, постановлениями мирового судьи от 13 ноября 2019 года и 21 января 2020 года наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ, наказание  в виде  обязательных работ на срок 280 часов постановлено исполнять  самостоятельно,

 

осуждена:

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения  менее строгого наказания более строгим назначено Поблагуевой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного  присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2018  года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции  

УСТАНОВИЛ:

 

Поблагуева Н.С. признана виновной в открытом хищении имущества А***ой Г.И., а также в похищении у нее паспорта.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором считает наказание чрезмерно суровым, указывает, что Поблагуева Н.С. признала вину, принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб. По мнению защиты, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Поблагуевой Н.С. у суда имелись основания для применения условного осуждения. Просит приговор изменить по доводам  жалобы.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

В основу приговора верно положены признательные показания самой осужденной по обстоятельствам дела, а также потерпевшей А***ой Г.И., свидетеля А***ой Г.Х., протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз.

Виновность Поблагуевой Н.С. сторонами не оспаривается, ее действия квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Поблагуевой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все  смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом.

Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей  наказания возможно  только путем назначения Поблагуевой Н.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Оснований для смягчения наказания, назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2020 года в отношении Поблагуевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий