УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г.
|
Дело
№ 22-528/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
18 марта 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Поблагуевой Н.С. и защитника – адвоката Филиппова
М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Филиппова М.В. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2020 года, которым
ПОБЛАГУЕВА Наталья
Сергеевна,
***, судимая:
– 30 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000
рублей;
– 10 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ и штрафу 13000 рублей,
постановлениями мирового судьи от 13 ноября 2019 года и 21 января 2020 года наказание
в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ, наказание в виде
обязательных работ на срок 280 часов постановлено исполнять самостоятельно,
осуждена:
– по ч. 1 ст. 161 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
– по ч. 2 ст. 325 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из
заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено Поблагуевой Н.С. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70, п. «г» ч. 1
ст. 71 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля
2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок
1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете
времени содержания под стражей в срок наказания, о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Поблагуева Н.С. признана виновной в открытом хищении
имущества А***ой Г.И., а также в похищении у нее паспорта.
Преступление совершено в
г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с
приговором считает наказание чрезмерно суровым, указывает, что Поблагуева Н.С.
признала вину, принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном,
способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного,
добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб. По мнению
защиты, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Поблагуевой Н.С. у
суда имелись основания для применения условного осуждения. Просит приговор
изменить по доводам жалобы.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
В
судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник
поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку.
В основу приговора верно положены признательные показания
самой осужденной по обстоятельствам дела, а также потерпевшей А***ой Г.И.,
свидетеля А***ой Г.Х., протоколы следственных действий, заключения судебных
экспертиз.
Виновность Поблагуевой Н.С. сторонами не оспаривается, ее
действия квалифицированы верно.
В ходе предварительного
следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступлений и назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Поблагуевой
Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о
ее личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденной и на условия жизни ее семьи.
Все смягчающие
наказание обстоятельства в полной мере учтены судом.
Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Поблагуевой Н.С.
наказания в виде реального лишения свободы.
Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения
свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Оснований для смягчения наказания, назначения менее строгого
наказания, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31
января 2020 года в отношении Поблагуевой Натальи Сергеевны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий