УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                         Дело № 33-5023/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             10 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2823/2019 по апелляционной жалобе Шамгунова Рустема Лаззятовича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2019 года, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к Шамгуновой Светлане Рафиковне, Шамгунову Рустему Лаззятовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.       

Взыскать с Шамгуновой Светланы Рафиковны, Шамгунова Рустема Лаззятовича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2019 года в сумме 94 668 руб. 02 коп.

Взыскать с Шамгуновой Светланы Рафиковны, Шамгунова Рустема Лаззятовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1520 руб. 02 коп.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

ООО «УК Мечта» обратилось в суд с иском к Шамгуновой С.Р., Шамгунову Р.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 069 руб.82 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2019, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчикам Шамгуновым на праве  собственности принадлежит  квартира, расположенная по адресу: ***.

ООО «УК Мечта» осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом. Ответчики не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, в связи с чем допустили образование задолженности.

В связи с частичной оплатой ответчиками долга истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил в части размера и периода задолженности, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на  31.07.2019 в сумме 94 668 руб. 02 коп. за вычетом оплаченных ответчиками в августе 2014 года  14 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шамгунов Р.Л. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов поданной жалобы решение считает незаконным и необоснованным по причине несоответствия изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела.

Считает,  что  при  расчете  суммы  долга  суд  не  учел  произведенную им 19 августа 2019 года оплату услуг в размере 14 000 руб., в связи с чем ко взысканию подлежит 80 668 руб.

В возражениях ООО «УК Мечта» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная  коллегия не находит оснований к его отмене.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что жилой дом № *** находится в управление ООО «УК Мечта».

Шамгунова С.Р., Шамгунов Р.Л. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В квартире № *** зарегистрированы с 11.12.2017 Шамгунова С.Р. в качестве собственника и Ш*** А.Р., *** года рождения (дочь). Собственник Шамгунов Р.Л. не зарегистрирован.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по состоянию на 31.07.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 94 668 руб. 02 коп. 

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за спорный период установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена в полном объеме, сумма задолженности в размере 94 668 руб. 02 коп. обоснованно была взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК Мечта».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку. Расчет задолженности судом произведен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом при уточнении исковых требований и судом при вынесении решения была учтена сумма в размере 14 000 руб., оплаченная ответчиками после предъявления иска. Изначально истцом в исковом заявлении, поданным в суд 10.07.2019, была заявлена сумма ко взысканию в размере 100 069 руб.82 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2019. После оплаты ответчиками  14 000 руб. 19.08.2019 истец уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность, образовавшуюся уже на 31.07.2019, в размере 94 668 руб.02 коп.  с учетом оплаченных 14 000 руб. (108 668 руб. 02 коп. – 14 000 руб.). Оплаченная ответчиками сумма в размере 14 000 руб. подлежит исключению из общей задолженности, образовавшейся на 31.07.2019 с учетом уточнения иска,  в размере 108 668 руб. 02 коп., а не из 94 668 руб.02 коп.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамгунова Рустема Лаззятовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: