УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-5023/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Бабойдо И.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2823/2019
по апелляционной жалобе Шамгунова Рустема Лаззятовича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 27 августа 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Мечта» к Шамгуновой Светлане Рафиковне, Шамгунову Рустему
Лаззятовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шамгуновой Светланы Рафиковны, Шамгунова Рустема
Лаззятовича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания Мечта» задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2019
года в сумме 94 668 руб. 02 коп.
Взыскать с Шамгуновой Светланы Рафиковны, Шамгунова Рустема
Лаззятовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания Мечта» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по
1520 руб. 02 коп.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
ООО «УК Мечта» обратилось
в суд с иском к Шамгуновой С.Р., Шамгунову Р.Л. о взыскании задолженности по
оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 069 руб.82 коп.
за период с 01.02.2018 по 31.05.2019, судебных расходов.
Требования
мотивированы тем, что ответчикам Шамгуновым на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.
ООО «УК Мечта» осуществляет управление указанным
многоквартирным жилым домом. Ответчики не в полном объеме производили оплату
жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, в связи с чем допустили
образование задолженности.
В связи с частичной оплатой ответчиками долга истец в ходе
рассмотрения дела исковые требования уточнил в части размера и периода
задолженности, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке
задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию
на 31.07.2019 в сумме 94 668 руб.
02 коп. за вычетом оплаченных ответчиками в августе 2014 года 14 000 руб., а также расходы по оплате
госпошлины.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шамгунов Р.Л. просит решение суда
отменить.
В обоснование доводов поданной жалобы решение считает
незаконным и необоснованным по причине несоответствия изложенных в решении
выводов суда обстоятельствам дела.
Считает, что при
расчете суммы долга
суд не учел
произведенную им 19 августа 2019 года оплату услуг в размере 14 000
руб., в связи с чем ко взысканию подлежит 80 668 руб.
В возражениях ООО «УК Мечта» просит решение оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
принятии решения, судебная коллегия не
находит оснований к его отмене.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права
собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что жилой дом № *** находится в
управление ООО «УК Мечта».
Шамгунова С.Р., Шамгунов Р.Л. являются сособственниками
жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В квартире № *** зарегистрированы с 11.12.2017 Шамгунова
С.Р. в качестве собственника и Ш*** А.Р., *** года рождения (дочь). Собственник
Шамгунов Р.Л. не зарегистрирован.
Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность
ответчиков по состоянию на 31.07.2019 по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги составляет 94 668 руб. 02 коп.
Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
ответчиками за спорный период установлен в судебном заседании и ответчиками не
оспорен.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение
и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего
за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ
собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена в полном объеме,
сумма задолженности в размере 94 668 руб. 02 коп. обоснованно была взыскана с
ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК Мечта».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, так как они соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым
суд дал надлежащую оценку. Расчет задолженности судом произведен правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом при уточнении
исковых требований и судом при вынесении решения была учтена сумма в размере
14 000 руб., оплаченная ответчиками после предъявления иска. Изначально
истцом в исковом заявлении, поданным в суд 10.07.2019, была заявлена сумма ко
взысканию в размере 100 069 руб.82 коп. за период с 01.02.2018 по
31.05.2019. После оплаты ответчиками
14 000 руб. 19.08.2019 истец уточнил исковые требования, и просил
взыскать задолженность, образовавшуюся уже на 31.07.2019, в размере 94 668
руб.02 коп. с учетом оплаченных
14 000 руб. (108 668 руб. 02 коп. – 14 000 руб.). Оплаченная
ответчиками сумма в размере 14 000 руб. подлежит исключению из общей
задолженности, образовавшейся на 31.07.2019 с учетом уточнения иска, в размере 108 668 руб. 02 коп., а не из
94 668 руб.02 коп.
Таким образом, нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27
августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамгунова
Рустема Лаззятовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: