УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-2268/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

6 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

залогодателя Е*** А.Б.,

при секретаре Толмачевой А.В.       

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Е*** А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2019 года, которым постановлено залог в размере 1 500 000 рублей, внесенный Е*** А.Б. за Елошвили З.В. на депозитный счет СУ СК РФ по Ульяновской области, обратить в доход государства.

 

Доложив материалы, содержание принятого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе залогодатель Е*** А.Б., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Внесенные им денежные средства в размере 1500000 рублей в качестве залога для обеспечения явки Елошвили З.В. обращены в доход государства необоснованно. На протяжении всего следствия, в том числе в ходе судебного разбирательства, Елошвили З.В. являлся на все допросы, нарушений не допускал. В день вынесения приговора 17 мая 2019 года Елошвили З.В. не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, так как был госпитализирован в реанимационное отделение с диагнозом «сердечный приступ». В связи с чем просит отменить постановление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- Е*** А.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив о выезде Елошвили З.В. перед оглашением приговора в Северную Осетию к матери, получении оттуда сообщения о госпитализации его в связи с ухудшением состояния здоровья в одну из больниц от неизвестного абонента; отсутствии данных до настоящего времени о местонахождении Елошвили З.В.;

-   прокурор Олейник О.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

По смыслу закона, залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений (ч.1 ст. 106 УПК РФ).

В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса (ч.9 ст. 106 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2018 года мера пресечения  в отношении Елошвили З.В. в виде содержания под стражей изменена на залог в размере 1 500 000 рублей с наложением на обвиняемого обязанностей в течение срока действия залога не уклоняться от явки по вызовам следователя или суда, уведомлять следователя или суд об изменении места жительства и работы, о выездах за пределы муниципального образования «г.Ульяновск».

17 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска постановлен обвинительный приговор в отношении Елошвили З.В. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде залога Елошвили З.В. изменена на заключение под стражу.

Елошвили З.В., находившийся под залогом, в назначенное для оглашения приговора время - 17 мая 2019 года, не явился, его местонахождение судом установлено не было, в связи с чем по постановлению суда он объявлен в розыск.

Кроме того, из представленных сведений в суд апелляционной инстанции из Управления по Ямало-Ненецкому автономному округу ФСИН России от 5 ноября 2019 года осужденный Елошвили З.В. до настоящего времени не задержан, проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения.

Таким образом, Елошвили З.В. нарушил принятые на себя обязательства в период действия залога в качестве меры пресечения, скрывшись от суда.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд верно пришел к выводу о необходимости обратить в доход государства залог в размере 1 500 000 рублей, внесенный за Елошвили З.В. залогодателем Е*** А.Б. на депозитный счет следственного управления следственного комитета России по Ульяновской области.

Доводы жалобы о том, что осужденный не смог явиться в судебное заседание 17 мая 2019 года по уважительной причине из-за госпитализации в лечебное учреждение, какими-либо достоверными данными не подтверждены, таковые отсутствуют у залогодателя, в связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает их во внимание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой  отмену или изменение постановления, судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь  ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2019 года в отношении Елошвили Заури Ваноевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий