УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело
№ 22-2268/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
6
ноября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
залогодателя Е*** А.Б.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе Е*** А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9
сентября 2019 года, которым постановлено залог в размере
1 500 000 рублей, внесенный Е*** А.Б. за Елошвили З.В. на депозитный
счет СУ СК РФ по Ульяновской области, обратить в доход государства.
Доложив материалы,
содержание принятого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе залогодатель Е*** А.Б., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. Внесенные им денежные средства в
размере 1500000 рублей в качестве залога для обеспечения явки Елошвили З.В.
обращены в доход государства необоснованно. На протяжении всего следствия, в
том числе в ходе судебного разбирательства, Елошвили З.В. являлся на все
допросы, нарушений не допускал. В день вынесения приговора 17 мая 2019 года
Елошвили З.В. не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, так
как был госпитализирован в реанимационное отделение с диагнозом «сердечный
приступ». В связи с чем просит отменить постановление.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- Е*** А.Б. поддержал доводы
жалобы в полном объеме, дополнив о выезде Елошвили З.В. перед оглашением
приговора в Северную Осетию к матери, получении оттуда сообщения о
госпитализации его в связи с ухудшением состояния здоровья в одну из больниц от
неизвестного абонента; отсутствии данных до настоящего времени о
местонахождении Елошвили З.В.;
- прокурор Олейник О.А. возражал против
доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, залог состоит во внесении или в передаче
подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии
предварительного расследования в орган, в производстве которого находится
уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого
имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к
публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях
обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или
в суд, предупреждения совершения им новых преступлений (ч.1 ст. 106 УПК РФ).
В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым
обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход
государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118
настоящего Кодекса (ч.9 ст. 106 УПК РФ).
Из представленных материалов следует, что постановлением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2018 года мера
пресечения в отношении Елошвили З.В. в
виде содержания под стражей изменена на залог в размере 1 500 000 рублей
с наложением на обвиняемого обязанностей в течение срока действия залога не
уклоняться от явки по вызовам следователя или суда, уведомлять следователя или
суд об изменении места жительства и работы, о выездах за пределы муниципального
образования «г.Ульяновск».
17 мая 2019 года Ленинским
районным судом г. Ульяновска постановлен обвинительный приговор в отношении
Елошвили З.В. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения
в виде залога Елошвили З.В. изменена на заключение под стражу.
Елошвили З.В., находившийся
под залогом, в назначенное для оглашения приговора время - 17 мая 2019 года, не
явился, его местонахождение судом установлено не было, в связи с чем по
постановлению суда он объявлен в розыск.
Кроме того, из представленных
сведений в суд апелляционной инстанции из Управления по Ямало-Ненецкому
автономному округу ФСИН России от 5 ноября 2019 года осужденный Елошвили З.В.
до настоящего времени не задержан, проводится комплекс оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на установление его местонахождения.
Таким образом, Елошвили З.В.
нарушил принятые на себя обязательства в период действия залога в качестве меры
пресечения, скрывшись от суда.
Проанализировав указанные
обстоятельства, суд верно пришел к выводу о необходимости обратить в доход
государства залог в размере 1 500 000 рублей, внесенный за Елошвили
З.В. залогодателем Е*** А.Б. на депозитный счет следственного управления
следственного комитета России по Ульяновской области.
Доводы жалобы о том,
что осужденный не смог явиться в судебное заседание 17 мая 2019 года по
уважительной причине из-за госпитализации в лечебное учреждение, какими-либо
достоверными данными не подтверждены, таковые отсутствуют у залогодателя, в
связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает их во внимание.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом
первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 9 сентября 2019 года в отношении Елошвили Заури Ваноевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий