УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                       Дело № 33-4284/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    22 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2146/19 по апелляционной жалобе Кузьмина Юрия Васильевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2019 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Юрия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска об обязании зачесть в страховой стаж период работы в должности сторожа с 04.06.1990 по 21.06.1996 в ***, произвести перерасчет размера пенсии с 14.01.2019, - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Кузьмина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузьмин Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска об обязании зачесть в страховой стаж период работы, произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование иска указано, что  Кузьмин Ю.В. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о включении в страховой стаж периода работы сторожем в *** с 04.06.1990 по 21.06.1996 и перерасчете страховой пенсии по старости.  Решением пенсионного органа от 25.04.2019  за №*** истцу было  отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что имеются нарушения правильности оформления работодателем вкладыша в трудовую книжку, в котором содержится запись о работе истца в спорный период. При оформлении вкладыша в трудовую книжку работодатель допустил нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, однако вины Кузьмина Ю.В., как работника, в этом нет.

Просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе  города Ульяновска  зачесть в страховой стаж период работы в должности ночного сторожа с 04.06.1990 по 21.06.1996 в ***, произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с 14.01.2019.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Кузьмин Ю.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. В обоснование Кузьмин Ю.В. привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сослался на свидетельские показания А*** З.Г. и В*** В.А., подтвердивших факт его работы в спорный период в ***. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска, извещенного о месте и времени судебного разбирательства своевременно и  надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что с 18.09.2002 Кузьмин Ю.В. являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; с 01.01.2015 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», с 30.11.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

14.01.2019 Кузьмин Ю.В. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска  с заявлением о включении в страховой стаж  периода работы с 04.06.1990 по 21.06.1996 сторожем в *** на основании вкладыша в трудовую книжку АТ-III №*** от 04.06.1990 и  перерасчете страховой пенсии по старости.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановления Правительства  РФ № 1015 от 02.10.2014, при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального лицевого счета.

В  соответствии  с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части  1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти  периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонда РФ.

В силу ч. 1 ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды , которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12  настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законном от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета  за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими  государственными  (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п.п. 22, 23 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России № 884-н от 17.11.2014 территориальными органами ПФР производится оценка  представленных для установления  пенсии документов и содержащихся в них сведений и принимается  решение на основе их всестороннего, полного рассмотрения.

Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № *** от 25.04.2019 Кузьмину Ю.В. было отказано в принятии к производству вкладыша в трудовую книжку AT-III № *** от 04.06.1990 и в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 04.06.1990 по 21.06.1996 в ***.

Не согласившись с данным решением, Кузьмин Ю.В. оспорил его в судебном порядке.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд, правильно определив юридически значимые обстоятельства и верно оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого решения пенсионного органа  и отказе в удовлетворении исковых требований Кузьмина Ю.В.

В соответствии с п.п.1 п.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР»(утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Истцом ответчику была представлена трудовая книжка АТ-1 № *** от 15.07.1977, в которой имеются в том числе и записи о работе с 03.05.1990 по 11.11.1991, с 03.10.1991 по 10.04.1992, с 27.04.1992 по 29.05.1992, с 06.07.1992 по 03.09.1992, с 07.09.1992 по 02.11.1992, с 12.01.1993 по 26.07.1993, с 16.02.1994 по 20.05.1994, с 23.05.1994 по 21.09.1995, с 22.09.1995 по 10.01.1996, с 15.01.1996 по 05.09.2000 в раз­личных организациях.

Спорный период работы, указанный во вкладыше в трудовую книжку AT-III № *** от 04.06.1990 (с 04.06.1990 по 21.06.1996) совпадает с периодами работы, перечисленными выше, записи о которых внесены в трудовую книжку. Данные периоды учтены пенсионным органом при назначении истцу пенсионных выплат.

Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции в период с 1990 года по 1996 год он работал днем по основному месту работы, указанному в трудовой книжке, а в ночь сторожем в ***. Таким образом,  работа Кузьмина Ю.В. в период с 04.06.1990 по 21.06.1996 в *** являлась работой по совместительству.

Согласно п. 3.1 Инструкции трудовая книжка дополняется вкладышем в тех случаях, когда в трудовой книжке заполнены все страницы соответствующих разделов. Вкладыш вшивается в трудовую книжку, заполняется и ведется администрацией предприятия по месту работы рабочего или служащего в том же порядке, что и трудовая книжка. Вкладыш без трудовой книжки недействителен.

Согласно п. 3.2 Инструкции о каждом выданном вкладыше на первой странице (титульном листе) трудовой книжки вверху ставится штамп размером 10х25 мм с надписью «Выдан вкладыш» и здесь же указываются серия и номер вкладыша. При каждой последующей выдаче вкладыша ставится следующий штамп и указываются серия и номер вкладыша.

Согласно п. 9 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. № 81/604-К-3/6-84, запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится по желанию работника администрацией по месту основной работы.

Таким образом, запись о приеме на работу с 04.06.1990 в *** должна была быть внесена в трудовую книжку АТ-1 № *** от 15.07.1977 по основному месту работы Кузьмина Ю.В.

Запись об увольнении 21.06.1996 с *** должна быть внесена в трудовую книжку АТ-1 № *** от 15.07.1977 по основному месту работы Кузьмина Ю.В. на основании документов, подтверждающих увольнение и его личного заявления.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии).

Во вкладыше перед записью о приеме на работу с 04.06.1990 отсутствует наименование организации.

Кроме того, такая организационно-правовая форма, как «общество с ограниченной ответственностью» была введена статьей 87 ГК РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ, однако, согласно вкладышу в трудовую книжку AT-III № ***, Кузьмин Ю.В. был принят в *** в 1990 г.

В соответствии с Инструкцией все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

О несвоевременности заполнения вкладыша в трудовую книжку AT-III № *** свидетельствует и тот факт, что на печати организации, которой заверены записи на его титульной странице в 1990 г., указано «Самара», тогда как г.Куйбышев был переименован в г.Самара Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 25.01.1991.

Иные документы, подтверждающие стаж работы Кузьмина Ю.В. с 04.06.1990 по 21.06.1996 в ***, им ни в пенсионный орган, ни в суд, не представлены.

В отсутствии документального подтверждения показания свидетелей А*** З.Г. и В*** В.А. не являются основанием для включения спорного периода в страховой стаж.

При изложенных выше обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж Кузьмина Ю.В. периода его работы  сторожем в *** с 04.06.1990 по 21.06.1996 и производства перерасчета назначенной пенсии, является правомерным.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, а потому основанием к отмене судебного решения не являются.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Юрия Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: