УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-1952/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Сабатарова Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года, которым

 

САБАТАРОВУ  Дмитрию Николаевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сабатаров Д.Н. оспаривает решение суда, считает, что суд формально рассмотрел совокупность характеризующих его данных, не оценив каждое нарушение в отдельности, учел их количество и период совершения нарушений. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство либо направить дело на новое рассмотрение. К жалобе осужденным приобщены документы, подтверждающие погашение долга по исполнительному листу.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. обосновал несостоятельность жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2013 года с учетом последующих изменений Сабатаров Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 23 января 2013 года,  конец срока – 22 августа 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Сабатаров Д.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Однако осужденным было допущено 14 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного за все время отбывания наказания, поэтому, вопреки доводам осужденного, обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Сабатарова Д.Н. и преждевременности условно-досочного освобождения, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства,  надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам осужденного, дело рассмотрено полно и объективно, при этом судом приняты во внимание все сведения, характеризующие поведение осужденного: как положительные,  так и отрицательные.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о погашении долга по исполнительным документами не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо изменение решения суда, не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года в отношении Сабатарова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            М.Н. Максимов