УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело № 22-1952/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
16 сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Сабатарова Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июля 2019 года, которым
САБАТАРОВУ Дмитрию Николаевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Сабатаров Д.Н. оспаривает
решение суда, считает, что суд формально рассмотрел совокупность
характеризующих его данных, не оценив каждое нарушение в отдельности, учел их
количество и период совершения нарушений. Просит отменить постановление,
удовлетворить его ходатайство либо направить дело на новое рассмотрение. К
жалобе осужденным приобщены документы, подтверждающие погашение долга по
исполнительному листу.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. обосновал несостоятельность жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Верховного
Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2013 года с учетом последующих изменений
Сабатаров Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 годам 7 месяцам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 23 января 2013 года, конец срока – 22 августа 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Сабатаров Д.Н. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,
имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду. Администрация
исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако
осужденным было допущено 14 нарушений режима содержания, за которые на него
наложены взыскания. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты и
погашены, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение
осужденного за все время отбывания наказания, поэтому, вопреки доводам
осужденного, обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости
поведения Сабатарова Д.Н. и преждевременности условно-досочного освобождения,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам осужденного,
дело рассмотрено полно и объективно, при этом судом приняты во внимание все
сведения, характеризующие поведение осужденного: как положительные, так и отрицательные.
Представленные суду
апелляционной инстанции сведения о погашении долга по исполнительным
документами не являются достаточными для удовлетворения ходатайства
осужденного.
Нарушений закона, влекущих
отмену либо изменение решения суда, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июля 2019 года в отношении Сабатарова Дмитрия Николаевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов